Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2017 от 20.01.2017

                                                                                                                           Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Красноярск                                                                      01 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Матыцина И.В., предоставившего ордер № от 20.02.2017г., удостоверение № от 24.12.2014г.

подсудимого Финогенова Е.С.

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Финогенова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

    В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Финогенов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 04 ноября 2016 года, примерно в 18 часа 00 минут, Финогенов Е.С. и его мать Ф.Г.А. пришли в гости к К.Т.В., которая проживает в <адрес>.

Находясь в квартире у К.Т.В., Финогенов Е.С. увидел сотовый телефон, принадлежащий К.Т.В., в этот момент у Финогенова Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Т.В.

Реализуя свой преступный умысел Финогенов Е.С., в этот же день, 04 ноября 2016 года, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «FLY», принадлежащий К.Т.В., стоимостью 6390 рублей, с находящейся внутри сим картой не представляющей материальной ценности, чехлом стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 7090 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Финогенов Е.С. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая К.Т.В. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Финогенова Е.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Финогенов Е.С. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращение дела по нереабилитирующим его основанию.

Защитник адвокат Матыцин И.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей К.Т.В., уголовное дело в отношении Финогенова Е.С. прекратить.

Государственный обвинитель Жалимова О.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Финогенова Е.С. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Финогенова Е.С. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Принимая во внимание, что Финогенов Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К.Т.В. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Финогенова Е.С. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Финогенова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Финогенова Е.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «FIY», гарантийный талон, кассовый чек, чехол - оставить в распоряжение потерпевшей К.Т.В., детализацию на абонентский номер- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий:                                                         Т.А. Дорохина