Решение по делу № 02-2211/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/17 по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «На страже закона» в интересах Мирошниченко Т.Б. к ИП Махнева Н.А. о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что … года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № … на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля. Общая стоимость договора составила ...руб., из которых работы по замеру ...руб.; готовое изделие ... руб.; доставка изделия ...руб.; монтаж изделия ...руб. Истец свои обязательства по оплате работ по договору исполнил в полном объеме, изделие должно было быть доставлено истцу в срок не позднее … года. В одностороннем порядке ответчик перенес срок исполнения обязательств по договору. До настоящего времени работы по договору не выполнены.

Просила суд расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере … руб., неустойку в размере … руб., моральный вред в размере ... руб., судебные расходы, штраф.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

… года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № … на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля (окон).

Общая стоимость договора составила ...руб., из которых работы по замеру ...руб.; готовое изделие ... руб.; доставка изделия ...руб.; монтаж изделия ...руб.

Истец свои обязательства по оплате работ по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость изделия в том числе с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с АО «…».

Согласно п. 3.2.2 договора подряда подрядчик обязуется доставить изделие в течение 28 рабочих дней, то есть изделие должно было быть доставлено истцу в срок не позднее … года.

В одностороннем порядке ответчик перенес срок исполнения обязательств по договору на … г, уведомив истца об этом посредством смс.

… года сроки вновь были перенесены на … года.

Однако в связи с неисполнением ответчиком без уважительных причин обязательств по договору … года истец обратилась в РООП «На страже закона» с жалобой.

… года сотрудниками РООП «На страже закона» подготовлена досудебная претензия, которая вручена ответчику.

Стоимость услуг по подготовке претензии составила … руб.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, работы по договору не выполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подряда № … подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку из спецификации усматривается, что истец по договору ответчику была перечислена сумма в размере … руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности погашать проценты за пользование кредитом не имеется, данный договор заключен между истицей и банком, ответчик к данному договору никакого отношения не имеет.

Кроме этого, в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с … г (дата отправки претензии + … дней) по … г ) – всего … дня в размере … руб. (…*…%*…).

В соответствии со ст. 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом понесенных истцом моральных страданий суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере … руб.

В соответствии со ст. 13 Закона О защите прав потребителей если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, в пользу РООП «На страже закона» належит взыскать штраф в размере … руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом длительности и сложности дела, исходя из принципа разумности и добросовестности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., учитывая отсутствие возражений ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда № … от … года, заключенный между ИП Махнева Н.А. и Мирошниченко Т.Б.

Взыскать с ИП Махнева Н.А. в пользу Мирошниченко Т.Б. денежные средства, оплаченные по договору в размере … руб., неустойку в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., моральный вред в размере … , штраф в размере … руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Махнева Наталья Анатольевна в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» штраф в размере … руб.

Взыскать с ИП Махнева Наталья Анатольевна госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: