Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8079/2014 ~ М-7608/2014 от 20.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Захаричеву С.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Захаричеву С.О., в котором просит суд взыскать с ответчика Захаричева С.О. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от 02.05.2012г.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Захаричев С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 06.11.2014г., гр. Захаричев С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Захаричев С.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по известным адресам, указанным в иске и сообщенным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что ответчик Захаричев С.О. корреспонденцию по адресу: <адрес>, не получает, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Промышленным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Захаричеву С.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:             Е.В. Умнова