Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 ~ М-98/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-200/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Нечаевой О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и Нечаева О.В. заключили кредитный договор № *** от *** года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Банк предоставил Нечаевой О.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей, на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес Нечаевой О.В. *** года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора № *** от *** года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на *** года образовалась задолженность *** руб., в том числе: задолженность по неустойке – *** руб., просроченные проценты за кредит *** руб., просроченная ссудная задолженность *** руб.

Кроме того, Банком Нечаевой О.В. по заявлению от *** года была выдана кредитная карта *** № *** с первоначальным лимитом кредита *** руб. сроком на *** месяцев под *** процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В адрес Нечаевой О.В. *** года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на *** года образовалась задолженность *** руб., из которых: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб.- просроченные проценты, *** руб. – неустойка.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и банковской карте в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в общей сумме *** руб. Также просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный с Нечаевой О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и Нечаева О.В. заключили кредитный договор № *** от *** года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Банк предоставил Нечаевой О.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей, на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента получения кредита ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

По состоянию на *** года образовалась задолженность *** руб., в том числе: задолженность по неустойке – *** руб., просроченные проценты за кредит *** руб., просроченная ссудная задолженность *** руб.

Указанные расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитных договоров ответчиком нашел свое подтверждение.

Требование о расторжении договора № *** от *** года, (в порядке ст. 452 Гражданского кодекса РФ) ответчику направлены заказным письмом *** года, что подтверждается копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений. Однако, фактически от расторжения договора и от возвращения полученных по договору кредита заемщик уклонился.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № *** от *** года.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Так, судом установлено, что на основании заявления от *** года Банком Нечаевой О.В. была выдана кредитная карта *** № *** с первоначальным лимитом кредита *** руб. сроком на *** месяцев под *** процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком установленный по карте лимит кредитования был использован. Однако ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По состоянию на *** года образовалась задолженность *** руб., из которых: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб.- просроченные проценты, *** руб. – неустойка.

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от *** года, направленное в адрес Нечаевой О.В. *** года, ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных положений законодательства, задолженность по банковской карте № *** в общей сумме *** руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (в том числе *** руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, *** руб. за требование неимущественного характера о расторжении договоров).

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: № *** ░░ *** ░. ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░