Решение по делу № 2-133/2021 ~ М-45/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-133/2021

24 февраля 2021 года город Вельск

29RS0001-01-2021-000093-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к М.В.Ю,, Ш.П.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к М.В.Ю,, Ш.П.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ю, не имея права управления автомашиной ВАЗ с государственным регистрационным знаком № районе 1 км. а/д Вельск-Верхняя Синега не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком № Автомобиль получил механические повреждения, водителю Ш.П.В. был причинен вред здоровью. В результате ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 125350 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» направило М.В.Ю, о добровольном возмещении суммы в порядке регресса. В ответ на претензию М.В.Ю, сообщил, что на момент ДТП автомобиль по ОСАГО был не застрахован, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан и страховой полис ХХХ № прекратил свое действие, то выплата по данному полису произведена необоснованно. Поэтому просят взыскать с надлежащего ответчика 125350 рублей в счет неосновательного обогащения.    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

М.В.Ю, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ш.П.В. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут М.В.Ю,, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ц.В.И,, на 1 км (200 м.) автодороги «Вельск - Верхняя Синега», проходящей через д. <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком №, двигающимся во встречном направлении, под управлением Ш.П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Ш.П.В. причинены телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Случай был признан страховым, и Ш.П.В. выплачено страховое возмещение в размере 100100 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 25250 рублей в счет возмещения вреда здоровью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к М.В.Ю, с досудебной претензией о возврате страхового возмещения в порядке регресса.

В ответ на претензию М.В.Ю, сообщил, что на момент ДТП транспортное средство марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №, ранее застрахованное К.А.С. по полису серии ХХХ № было приобретено Ц.В.И, Новый собственник на учет в ГИБДД транспортное средство не поставил, новый договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключил. Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала обязанность страхового возмещения по страховому полису по причине смены владельца транспортного средства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с объяснениями Ц.В.И,, установленными при рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ц.В.И, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у К.А.С. автомобиль марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком № на основании письменного договора купли-продажи. На учет в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ автомашину ВАЗ-211440 оставил на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>. Около 14 часов ему сообщили, что М.В.Ю, стал участником дорожно-транспортного происшествия на его автомобиле. Разрешения М.В.Ю, у Ц.В.И, не спрашивал. Ц.В.И, не было известно о том, что у М.В.Ю, нет водительского удостоверения. Претензий Ц.В.И, к М.В.Ю, не имеет.

Таким образом, установлен факт принадлежности автомобиля ВАЗ 211440 на момент ДТП Ц.В.И,, соответственно страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником ТС являлся Ц.В.И,, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, то суд приходит к выводу об отсутствии у истца обязанности по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения к Ш.П.В. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении иска к М.В.Ю, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ш.П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3707 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к М.В.Ю,, Ш.П.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ш.П.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 125350 рублей, а также в счет возврата государственную пошлину 3707 рублей, всего 129057 рублей.

В удовлетворении иска к М.В.Ю, о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий             С.А. Пестерев