Постановление по делу № 4/15-57/2013 от 17.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 15 февраля 2013 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Попова А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, судимого:

1)      15.05.2007 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)      23.04.2008 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Попов А.Н., отбывающий наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.04.2008 года в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные документы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленного приговора от 15.05.2007 года Попов А.Н. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ и приговора от 23.04.2008 года осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений с Уголовный кодекс РФ» в ст. 161 ч. 1 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы изменения не вносились, в ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ изменения не вносились. Наказание осужденному Попову А.Н. назначено соразмерно содеянному, и оснований для снижения срока наказания нет.

Следовательно, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.05.2007 года и приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.04.2008 года в соответствии с ФЗ № 26 от 11.03.2011 года не подлежат пересмотру.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ данные преступления соответственно относятся к категории средней тяжести, особо тяжких преступлений.

В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Поповым А.Н. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года оснований для применения ст. 69 ч. 2 УК РФ суд не усматривает, так как преступления, совершенные по совокупности являются особо тяжкими по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.04.2008 года и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 07.12.2011 года) окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года, в связи с чем постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Согласно представленному приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.04.2008 года по ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ порошкообразное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> масса составила 0,95 грамма+0,68 грамма, что в соответствии в постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), санкция статьи 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ предусматривает размер наказания в виде лишения свободы более строгий от 08 до 15 лет, что ухудшает положение осужденного; по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ порошкообразное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> масса составила 4,88 грамма, что в соответствии в постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), санкция статьи 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ предусматривает размер наказания в виде лишения свободы более строгий от 10 до 20 лет, что также ухудшает положение осужденного; в ст. 161 ч. 1 УК РФ изменения не вносились.

Следовательно, действия осужденного Попова А.Н. надлежит квалифицировать по ст. ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), срок наказания изменению не подлежит, так как назначен в пределах санкции статьи.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.05.2007 года в отношении Попова А.Н. оставить без изменения.

Считать Попова А.Н. осужденным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.04.2008 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.