Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2018 ~ М-2168/2018 от 15.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Логуновой Анны Александровны к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Логунова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что она является наследником первой очереди после смерти Анищенко А.В., умершего 26.07.2016 года. Анищенко А.В., отец истицы, являлся наследником по закону после смерти Николаевой А.Н., умершей 24.09.2000 года, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Отец истицы при жизни не оформил наследственные права на земельный участок надлежащим образом. Но фактически он принял наследство, обрабатывал участок, использовал по прямому назначению. Истица пользовалась земельным участком как при жизни отца, так и после его смерти продолжает использовать участок, ухаживает за ним, несет бремя расходов. После смерти Анищенко А.В. земельный участок перешел во владение истицы, она продолжала владеть и пользоваться земельным участком. При этом несла за свой счет расходы на содержание земельного участка и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Однако возможность получить свидетельство о праве на наследство у истицы отсутствует, поскольку отец истицы при жизни не оформил наследственные права на земельный участок надлежащим образом. Истец считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Другие наследники - Анищенко Д.А., Лобанова Т.Э. земельным участком не пользовались, расходов на его содержание не несли, и намерений вступать в права наследства не имеют, что подтверждается их письменными отказами от прав на земельный участок. В связи с чем истец просит суд признать за Логуновой А.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, в соответствии с каталогом координат, указанном в плане границ, выполненном кадастровым инженером.

Определением суда от 19.10.2018г. данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с допущенными недостатками при его составлении, заявителю предоставлен срок для их исправления до 08.11.2018г.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Из имеющихся материалов видно, что почтовый конверт направленный 25.10.18г. по адресу указанному истцом в иске для направления ему корреспонденции вернулся в суд 07.11.18г. по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В связи с изложенным, уклонение стороны истца от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок истец недостатки заявления не устранил.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Логуновой Анне Александровне исковое заявление к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районы суд г. Самары.

Судья Красноглинского районного

суда г. Самары: подпись Н.Г.Дурнова