Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7237/2014 ~ М-6610/2014 от 05.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7237 по иску ОАО «<название>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ОАО «<название>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <сумма> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. Длительное время не вносит плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В настоящее судебное заседание истец не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.26). Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.2). Истцом дополнительно представлено заявление о взыскании судебных расходов по отправке телеграммы ответчице (л.д.32).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена телеграммой, которая была вручена дочери (л.д.33).

Изложенное свидетельствует о выполнении судом обязанности известить ответчика о времени судебного разбирательства, а неявка ФИО1 в суд является результатам ее волеизъявления. Суд также учитывает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика на полноту исследования фактических обстоятельств не повлияло, о возврате задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик не сообщает, доказательств этого не приводит, на какие-либо заслуживающие внимания обстоятельства не сослалась.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «<название>» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов и иных объектов в <адрес>. В том числе, ОАО «<название>» обеспечивает тепловой энергией <адрес> в <адрес>.

В соответствии 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес> (л.д.8).

В соответствии с представленным расчетом ОАО «<название>», за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение по указанной квартире в сумме <сумма> рублей (л.д.8-11). Ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.

Суд признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере <сумма> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес расходы по оправке телеграммы в размере <сумма> руб. (л.д.31), которые признаются необходимыми судебными расходами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по отправке телеграммы в размере <сумма> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <сумма> руб. в счет возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<название>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб., пени <сумма> руб., расходы по оплате госпошлины <сумма> руб., расходы по отправке телеграммы в сумме <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья