Дело № 1-1131/2019
УИД 35RS0010-01-2019-012676-96
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 ноября 2019 года
Вологодский городской суд в составе:
председательствующего судьи Барковской С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,
подсудимого Морозова В.С.,
защитника – адвоката Валеева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 05 ноября 2019 года,
при секретаре Булатовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МОРОЗОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 115),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
18 июля 2019 года, около 18 часов 40 минут, Морозов В.С. находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на первом этаже ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, обнаружив, что после проведения банковских операций ранее незнакомый ему Потерпевший №1 оставил в банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на оборотной стороне которой имеется пин-код, реализуя свой внезапно возникший умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ее с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств.
Затем, Морозов В.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета проследовал по адресу: <адрес> в отделение ПАО «Сбербанк России».
После чего, в тот же день, в 18 часов 51 минуту, Морозов В.С., находясь в помещении зоны обслуживания граждан «24 часа ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» банковскую карту на имя Потерпевший №1 и введя пин-код произвел операцию по снятию с банковского счета денежных средств в сумме 3600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Похитив, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3600 рублей, а так же, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Морозов В.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Морозов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д. 71).
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Морозова В.С. в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Морозова В.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Морозова В.С., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также первоначальные объяснения Морозова В.С. (л.д. 23) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова В.С., судом не установлено.
При назначении Морозову В.С. наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого и в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить наказание Морозову В.С. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МОРОЗОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать осужденного Морозова В.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Меру пресечения Морозову В.С. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- светокопию чека «Сбербанк онлайн», копию скриншота телефона с указанием совершенных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», историю операций по дебитовой карте, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;
- денежные средства в сумме 3600 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья С.В. Барковская
Подлинный документ подшит в дело № 1-1131/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.
Секретарь К.Н. Булатова