Приговоры по делу № 1-197/2012 от 16.04.2012

Дело № 1-197/2012         Стр. 11 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тренина С.А.,

при секретаре Меркуловой Л.С., Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника адвоката Кошелевой Н.Г.,

а также потерпевших Я. и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова С.В., родившегося 09 сентября 1986 года в г. Новодвинске Архангельской области, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. 50 лет Октября, д. 6, корп. 2, кв. 48, ранее судимого:

- 16.09.2005 Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ и приговоренного к 3 годам лишения свободы;

- 24.01.2006 тем же судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно приговорен к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.07.2009 по отбытии срока;

- 16.04.2010 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговоренного к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2011 по отбытии срока; содержащегося под стражей с 01 февраля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов совершил разбой.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 января 2012 года около 05 часов, Козлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... по пр. Ломоносова г. Архангельска из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, напал на Я., при этом незаконно потребовал передачи банковской карты «Сбербанк Мастеркарт», с целью снятия со счета денежных средств, принадлежащих Я., а получив обоснованный отказ, умышленно толкнул Я., отчего последний упал, ударившись головой о газовую плиту, после чего, с целью подавления воли к сопротивлению и завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем Я., при помощи банковской карты, умышленно придавил коленом горло лежащего на полу Я., стал душить, при этом, угрожая убийством, незаконно потребовал передачи банковской карты. Далее Я. попытался вырваться, однако Козлов угрожая убийством, умышленно нанес ему не менее 10 ударов сверлом по голове и телу. Затем Козлов, угрожая убийством С. и Я., схватив со стола нож и размахивая им, вновь потребовал от Я. передачи банковской карты, после чего, схватил ножницы и продолжил требовать передачи банковской карты, а получив отказ, умышленно нанес один удар ножницами по руке Я. и один удар по телу С.. Затем нанес один удар рукой по лицу Я., высказал угрозу убийством С. и Я., схватил сверло и стал размахивать им перед потерпевшими, вновь требуя от Я. передачи указанной банковской карты. В результате противоправных действий Козлов причинил потерпевшему С. физическую боль, а потерпевшему Я. физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Таким образом, Козлов пытался похитить денежные средства в сумме ... рублей ... копеек находящиеся на банковском счете, при помощи банковской карты «Сбербанк Мастеркарт», принадлежащей Я..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов свою вину в предъявленном обвинении признал частично, сообщив, что 29.01.2012 около 05 часов в ходе распития спиртного он, находясь на кухне в .... 90 по п..., толкнул Я., который упав, ударился головой о газовую плиту, затем нанес ему два или три удара руками по лицу, затем попросил у потерпевшего банковскую карту, но с какой целью он это сделал - не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Пин-код от данной карты ему был не известен, его у Я. он не требовал, в связи с чем денег с неё он снять бы не смог, а после того, как потерпевший передал ему карту, то он тут же отдал её обратно. В момент конфликта при нём действительно находилось сверло для перфоратора по бетону, но ни сверлом, ни другими предметами он, Я. и С. ударов не наносил, угроз убийства в их адрес не высказывал, умысла на хищение денежных средств не имел.

Вместе с тем, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Из протокола явки с повинной Козлова от 01 февраля 2012 года, следует, что он, находясь в квартире Б. по адресу пр. Ломоносова ... под угрозой применения ножа требовал банковскую карту у малознакомого Э., с которой потом хотел снять деньги (л.д. 23).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Козлова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Я., следует, что 29.01.2012 около 05 часов в квартире ... по пр. Ломоносова, в ходе распития спиртных напитков Козлов потребовал у него банковскую карту, но, получив отрицательный ответ, толкнул его, от чего он споткнулся и ударился об электроплиту и разбил себе голову. После этого Козлов придавил ему коленом горло, от чего он стал задыхаться и почувствовал сильную физическую боль, при этом Козлов угрожал ему убийством и требовал передачи банковской карты. Данные угрозы он воспринимал реально, поскольку Козлов был в агрессивном состоянии. Далее он попытался освободиться, но в этот момент Козлов нанес ему не менее 10 ударов сверлом в плечо и по лбу, от которых он испытал физическую боль, при этом Козлов продолжал высказывать в его адрес угрозу убийством. Через некоторое время на кухню прибежал С. и стал оттаскивать Козлова. После этого Козлов схватил со стола на кухне нож с деревянной рукояткой и пытался нанести ему и С. удары, продолжая требовать от него банковскую карту. Затем Л. выхватил нож из рук Козлова, но Козлов схватил металлические ножницы, которыми также стал размахивать, продолжая требовать карту. После чего Козлов подбежал к нему и попытался ударить его ножницами в живот, но он смог отбить его удар и вместо живота Козлов попал ножницами в руку, и у него потекла кровь. Затем он выхватил ножницы у Козлова, а С. и Л. стали держать Козлова. Однако, Козлову удалось вырваться, тот снова подбежал к нему и ударил его рукой по переносице. После этого Козлов взял сверло, которым он продолжил ему угрожать убийством, размахивая и требуя банковскую карту. Угрозы он воспринимал реально и думал, что Козлов его может убить. После этого С. посоветовал ему отдать карту, чтобы Козлов ушел из квартиры. Он достал из кармана другую кредитную банковскую карту и через С. передал ее Козлова С.В., однако Козлов выкинул ее, требуя передать банковскую карту черного цвета. После этого С. удалось вытолкать Козлова из квартиры. У Козлова не получилось похитить принадлежащую ему банковскую карту, так как он оказал активное сопротивление. В ходе нападения ему были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рваная рана головы, ушибы плеча, гематомы лица, рана запястья (л.д. 25-27, 28-30, 31).

В ходе очной ставки с Козловым потерпевший Я. подтвердил свои показания в полном объеме (л.д. 96-100).

В судебном заседании потерпевший Я. свои показания дополнил, сообщив, что банковской картой, которую требовал у него Козлов, можно расплачиваться за товары и услуги в магазинах и через Интернет, без указания пин-кода.

Согласно заключению эксперта № 618 от 06.02.2012 у Я. были обнаружены телесные повреждения, а именно:

- тупая закрытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана на фоне кровоподтека затылочной области на уровне затылочного бугра, кровоподтек нижнего века правого глаза, сотрясение головного мозга) которая расценивается как легкий вред здоровью;

- ссадина передней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтеки задненаружной поверхности левого плеча в средней и верхней трети и в нижней трети, заднебоковой поверхности груди слева в проекции 10-11-го ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого предмета (предметов) в области лица, волосистой части головы, груди, верхних конечностей, при этом каждая из последующих воздействий травмирующим предметом (предметами) в области головы усугубляла действие предыдущего. Повреждения образовались в период 5-10 суток до производства судебно-медицинской экспертизы (л.д. 35-36).

В ходе предварительного следствия у потерпевшего Я. были изъяты банковская карта и отчет по счету карты, которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39, 40, 42, 43, 45-47, 48-49, 50), согласно полученной информации по состоянию на 05 часов утра 29.01.2012 на банковской карте, которую требовал Козлов, находилось ... рублей ... копеек.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 29.01.2012 около 05 часов ночи он, находясь в квартире ... по пр. Ломоносова, проснулся, выбежал на кухню и увидел, что Я. лежит на спине, а Козлов сидит на нем и коленом ноги душит его, при этом Козлов держал в руках сверло от перфоратора и замахивался им на Я., а также высказывал угрозу убийством и требование передачи банковской карты, после чего Козлов схватил со стола на кухне нож и стал им размахивать, пытаясь ударить его и Я., при этом, продолжая высказывать им угрозы и требования передачи карты. Потом Козлов схватил ножницы, а драка переместилась в прихожую квартиры, где Козлов уже угрожая им ножницами, требовал передачи банковской карты, затем ударил Я. ножницами в руку и его в туловище, от чего он испытал физическую боль и испугался за свою жизнь. Выбежав в коридор, Козлов вытащил из кармана своей куртки сверло для перфоратора и попытался нанести им удар по лицу Я.. После чего Козлов стал размахивать сверлом, продолжая высказывать угрозы убийством и требовать передать ему банковскую карту. Он попросил Я. отдать Козлову банковскую карту, и Я. выполнил просьбу. Затем он с Козловым вышли из квартиры к лифту. Вернувшись в квартиру, он обнаружил у Я. следующие телесные повреждения: ушибленная рваная рана головы, рана на запястье правой руки, ушибленные раны на левой руке и гематомы на лице (л.д. 52-55).

В судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Л., из которых установлено, что он проснулся 29.01.2012 около 05 часов в квартире ... по пр. Ломоносова, пошел на кухню, где увидел окровавленного Я. и Козлова, который схватил со стола нож и стал им угрожать Я., при этом говорил, что убьет его. Затем, находясь в другой комнате, Козлов схватил ножницы и стал всем угрожать, говорил, что всех убьет, при этом пытался ударить ими Я. и С.. На его требования Я. отвечал, что при нем денег нет, а имеются только банковские карты, одну из которых он достал, и передал через С. Козлову, сообщив пин-код. Далее Козлов и С. ушли из квартиры в подъезд. Утром в кровати они обнаружили сверло от перфоратора, которое принадлежало Козлову. Находясь в квартире, он слышал, что Козлов просил у Я. деньги на пиво (л.д. 56-57).

Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. следует, что со слов Я. ему известно о событиях ночи с 28 на 29 января 2012 года, а именно в ту ночь Козлов, находясь в его квартире, напал на Я. и под угрозой ножа и других предметов, используемых в качестве оружия, пытался похитить у Я. банковскую карту (л.д.58).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Т., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Козлов обратился к нему с просьбой о написании явки с повинной по совершенному им преступлению, а именно в ходе беседы Козлов рассказал, что в ночь с 28 на 29.01.2012 он пытался забрать у Я. банковскую карту, при этом угрожал находящимся у него в руках ножом. Явка с повинной была написана Козловым без какого-либо физического и психического принуждения (л.д.63-64).

С согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля М., который пояснил, что к нему обратился Я. и сообщил, что в ходе драки Козлов требовал от него денежные средства, угрожая и применяя предметы, используемые в качестве оружия, а именно сверлом от перфоратора, ножом, ножницами, требуя при этом банковскую карту, чтобы снять деньги. Данные обстоятельства также подтвердил С.. При обращении у Я. имелись телесные повреждения: ушибленная рваная рана головы, а также рана на запястье правой руки, ушибленные раны на левой руке, и гематомы на лице (л.д. 59, 60-62).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что в ходе осмотра квартиры ... по пр. Ломоносова в г. Архангельске были обнаружены и изъяты кухонный нож, ножницы, вязанный свитер и металлическое сверло (л.д. 10-11), которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76, 77).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении разбойного нападения доказанной.

Суд признает недостоверными показания подсудимого Козлова, данные им в ходе судебного заседания, о том, что в ходе конфликта он угроз убийством в адрес Я. и С. не высказывал, сверлом, ножом и ножницами им не угрожал, и ударов данными предметами им не наносил, на кухне ногой Я. не душил, и в ходе конфликта не требовал передачи банковской карты, на которой находились денежные средства, поскольку указанные показания Козлова опровергаются показаниями потерпевших Я. и С., свидетеля Л., заключением эксперта, а также явкой с повинной подсудимого Козлова, данной им при расследовании уголовного дела.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью человека, а также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является психическое насилие, выражающееся в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни или здоровья, а также субъективного восприятия угрозы потерпевшим.

Так факт применения физического и психического насилия, опасного для жизни или здоровья со стороны Козлова в ходе нападения на Я. и С. подтверждается показаниями потерпевшего Я., пояснившего, что после получения отказа в передаче банковской карты, Козлов толкнул его, затем коленом стал душить, от чего он чувствовал сильную физическую боль, после чего нанес ему не менее 10 ударов сверлом в плечо и по лбу, размахивал перед ним ножом, после чего схватил ножницы, ударил его в руку, затем ударил по переносице рукой. В ходе причинения телесных повреждений Козлов все время угрожал убийством и высказывал в его адрес требования о передаче банковской карты.

Потерпевший С. подтвердил показания Я. в части применения физического и психического насилия в полном объеме, при этом дополнил, что после того как Козлов ударил Я. ножницами и попал в запястье руки, он затем ударил его ножницами в туловище, от чего он испытал физическую боль и испугался за свою жизнь.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, согласно которому у Я. были выявлены множественные телесные повреждения, в том числе расценивающиеся как легкий вред здоровью, образовавшиеся 29 января 2012 года от ударных воздействий тупого предмета (предметов) в области лица, волосистой части головы, груди, верхних конечностей, при этом каждое из последующих воздействий травмирующим предметом (предметами) в области головы усугубляло действие предыдущего.

Предметами, используемыми в качестве оружия, являются предметы, которыми потерпевшему могут быть или были причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

В данном случае, учитывая обстоятельства уголовного дела, показания потерпевших Я. и С., свидетеля Л., сверло, нож и металлические ножницы, используемые Козловым при нападении, являются предметами, используемыми в качестве оружия, так как их применение могло повлечь смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшему Я. были причинены телесные повреждения, а потерпевшему С. - физическая боль, при этом в обвинении, предъявленном Козлову, конкретизировано количество ударов, точная их локализация, в связи с чем удар ножницами в туловище потерпевшему С., нанесение ударов руками и предметами, используемыми в качестве оружия в область головы и тела потерпевшего Я., удушение коленом, при наличии легкого вреда здоровью, расценивается судом как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Высказанные в адрес Я. и С. угрозы убийством, демонстрация ножа сверла и ножниц, жесты, направленные на возможное применение данных предметов, которое могло повлечь создание опасности для жизни или здоровья, а также учитывая субъективное восприятие угрозы потерпевшими, все вышеизложенное свидетельствует о применении психического насилия опасного для жизни и здоровья.

Помимо изложенного признательные показания подсудимого Козлова об обстоятельствах нападения на Я. и С. подтверждаются показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Изложенные доказательства в своей совокупности прямо свидетельствуют о том, что Козлов с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, напал на Я., при этом для завладения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего наносил ему удары кулаками в область головы, душил ногой, наносил удары сверлом, ножницами, угрожал применением ножа, причинив в конечном результате Я. телесные повреждения, в том числе расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Применение насилия было связано именно с хищением имущества принадлежащего Я., так как нападавший, в ходе избиения потерпевшего, все время сопровождал свои действия требованиями о передаче ему имущества потерпевшего - банковской карты с находящимися на расчетном счете денежными средствами.

Довод подсудимого о невозможности применения насилия связанного с удушением потерпевшего Я. коленом, учитывая его состояние здоровья, суд отвергает как несостоятельный, так как он противоречит показаниям потерпевших С. и Я., а также свидетеля Л., которые в судебном заседании пояснили, что у Козлова ни каких внешних признаков проявления болезненного состояния они в период с 28 на 29 января 2012 года не замечали, а он им на свое плохое состояние здоровья не жаловался.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козлова по ч. 2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что Козлов, действуя умышленно, с целью хищения имущества, напал на Я., нанеся ему по голове удары руками, сверлом и ножницами, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, высказывал угрозы убийством, угрожал применением ножа Я. и С., ударил ножницами С. в тело, при этом сопровождал свои действия требованиями о передаче ему имущества потерпевшего Я. - банковской карты с находящимися на расчетном счете денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Козловым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

Козлов ранее судим (л.д. 116-118), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д. 141-142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, компрометирующая информация отсутствует (л.д. 144).

В судебном заседании А. - друг семьи, охарактеризовал Козлова с положительной стороны, как вежливого, добропорядочного и заботливого сына, грамотного работника, правдивого и прямолинейного гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Козлова суд признает его явку с повинной (л.д. 23), принесение извинений потерпевшему Я.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости Козлова по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.09.2005 и 24.01.2006, а также Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16.04.2010, и признает в его действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, у подсудимого Козлова суд признает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также мнение потерпевших Я. и С., данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Козлова без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, но учитывая его имущественное и социальное положение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и его матери, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Козлову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- банковская карта «Сбербанк Мастеркарт» <№>, возвращенная потерпевшему Я. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ей;

- отчет по счету карты <№> надлежит хранить при уголовном деле;

- металлическое сверло, нож, ножницы надлежит уничтожить;

- свитер подлежит возвращению Козлову С.В., а при отказе в принятии подлежит уничтожению, как не представляющий ценности (л.д. 43, 50, 77).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Марышеву Н.Ю. за оказание им юридической помощи Козлову в период предварительного расследования по назначению следователя, составили ... рублей ... копеек (л.д. 152, 153).

В судебных заседаниях (28 апреля, 03, 04, 05 и 22 мая 2012 года и один день изучение дела) интересы подсудимого представляла адвокат Кошелева Н.Г. по назначению суда.

За оказание ему юридической помощи отдельными постановлениями произведена оплата из средств федерального бюджета в размере ... рублей ... копеек адвокату Кошелевой Н.Г.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите Козлова С.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

Подсудимый Козлов С.В. возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек (...), выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Козлова С.В.

На основании п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Козлова С.В. в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Козлова С.В. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Козлову С.В. исчислять с 22 мая 2012 года, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 01 февраля 2012 года по 21 мая 2012 года включительно.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк Мастеркарт» <№>, возвращенная потерпевшему Я. на досудебной стадии уголовного судопроизводства - снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ей; отчет по счету карты <№> - хранить при уголовном деле; металлическое сверло, нож, ножницы - уничтожить; свитер - возвратить Козлову С.В., а при отказе в принятии - уничтожить, как не представляющий ценности.

Взыскать с Козлова С.В. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ... (...) рублей ... копеек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин