Приговор по делу № 1-81/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 6 декабря 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Зин Г.В.,

защитника – адвоката Пономарева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Лодыгина В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лодыгина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Лодыгин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Лодыгин В.А. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместно распития спиртного с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО1 умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями он может причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью и, желая этого, взял со стола в помещении кухни непочатую бутылку водки, и используя ее в качестве оружия, нанес указанной бутылкой ФИО1 один удар в область головы, от указанного удара бутылка разбилась об голову ФИО1 После чего Лодыгин В.А. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 телесных повреждений и физической боли, используя предмет в качестве оружия - горлышко разбившейся стеклянной бутылки с острыми краями стекла, нанес им один удар ФИО1 в область правой боковой поверхности шеи.

В результате преступных действий Лодыгина В.А. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Лодыгин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, суд квалифицирует действия Лодыгина В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья, личность подсудимого, который не трудоустроен, в ГКУ РК «ЦЗН Усть-Куломского района» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, бывает вспыльчивым, склонен к провокации конфликтных ситуаций, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лодыгину В.А. в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, как следует из материалов уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, Лодыгин В.А. подробно сообщил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лодыгину В.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние Лодыгина В.А.. обусловило совершение преступления.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Лодыгиным В.А. преступления против здоровья, имеющего повышенную степень общественной опасности; обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание; данные о личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Лодыгину В.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимости назначения ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, предусмотренное статьей 111 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения к Лодыгину В.А. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимости назначения Лодыгину В.А. ограничения свободы, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лодыгину В.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество в ходе предварительного расследования не накладывался.

В целях исполнения приговора и, принимая во внимание тяжесть совершенного Лодыгиным В.А. преступления, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лодыгина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Лодыгина В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – осколки разбитой бутылки с веществом бурого цвета, похожим на кровь - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мужскую рубашку с веществом бурого цвета, похожим на кровь - передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -                      Г.Б. Логинова