Решение по делу № 2-529/2013 ~ М-341/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-529/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 марта 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, также в интересах несовершеннолетних детей, к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 с женой ФИО5 и детьми: ФИО3, 2007 года рождения и ФИО4, 2012 года условиях социального найма проживают в квартире <адрес>

Жилое помещение являлось государственной собственностью, находилось на балансе совхоза «<данные изъяты>» и при приватизации имущества совхоза подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности <данные изъяты> муниципального района.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, квартира <адрес> была передана в собственность сельского поселения <данные изъяты>.

Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

При обращении за приватизацией ФИО10 в связи с этим было отказано.

ФИО2, ФИО5, также в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым - по 1/4 доле.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленное требование поддержал и пояснил, что с женой и детьми проживают на условиях социального найма в квартире <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<данные изъяты>».

Они намеревались приватизировать квартиру, однако, им в этом было отказано в связи с тем, что до настоящего времени не произведена регистрация права муниципальной собственности.

Ранее право на бесплатно получение в собственность жилья не использовали.

Просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю квартиры.

Истица ФИО5 заявленные в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей требования поддержала, дала такие же объяснения.

        Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От главы поселения ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленных требования не имеется.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

        Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ФИО10 проживают на условиях социального найма в квартире <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

Вследствие этого истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1991 года и неучастии в приватизации.

С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленные требования:

        Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры <адрес>

        Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры <адрес>

        Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры <адрес>

        Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры <адрес>

         Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

             Председательствующий: