Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1175/2020 от 30.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                             04 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1175/2020 в отношении Ткача А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающего ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ткач А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, п. 1.3 ПДД РФ требования дорожной разметки 1.1, п.9.1 ПДД РФ не учел расположением транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда, явился участником дорожно-транспортного происшествия со встречным автомобилем ХОНДА г/н № под управлением Фролова Г.В.. В результате ДТП водитель автомобиля ХОНДА г/н № Фролов Г.В. получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

            Ткач А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть в его отсутствии.

Фролов А.Г. в судебном заседании пояснил, что Ткач А.Г. грубо нарушил правила дорожного движения, никаких извинений не принес, просил назначить наказание на усмотрение суда.

    Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что Ткач А.Г. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Ткача А.Г. подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под номером №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под номером №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от 03/129 о поступлении Фролова Г.В. с диагнозом: ушиб первого пальца;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, указано направление движения автомобиля ВАЗ 21043 г/н № (на схеме автомобиль под №) ХОНДА г/н № (на схеме автомобиль под №); указано место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями Ткача А.Г. данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н № двигался по проезжей части <адрес>, в это время по обочине двигался трактор, проезжая мимо него, водитель трактора сделал резкое движение в его сторону, после чего он резко вывернул руль влево, чтобы уйти от столкновения, и оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем. В результате ДТП его пассажир и водитель с пассажиром другого автомобиля получили телесные повреждения, и было доставлены в больницу. Виновным в ДТП считает водителя трактора.

- объяснениями Фролова Г.В. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 15часов 40 минут управляя автомобилем ХОНДА г/н № двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения. На переднем пассажирском сидении находилась супруга <адрес> Т.П.. Подъезжая к <адрес> неожиданно со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2104, он резко свернул к обочине правой стороны и применил экстренное торможение, в этот момент произошел удар в левую переднюю сторону его автомобиля. От удара сработали подушки безопасности. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, и бригада скорой помощи. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 2104, который выехал на полосу встречного движения через сплошную линию, устроив лобовое столкновение.

- объяснениями Фроловой Т.П. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле ХОНДА г/н № под управлением супруга Фролова Г.В.. Двигались по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес> неожиданно со встречной полосы на их полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2104, ее супруг резко свернул к обочине правой стороны и применил экстренное торможение, в этот момент произошел удар в левую переднюю сторону их автомобиля. От удара сработали подушки безопасности. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, и бригада скорой помощи.;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля ВАЗ 21043 г/н № под управлением Ткача А.Г.. Двигались по проезжей части <адрес>, был плотный поток транспортных средств из-за трактора JCB. После трактор прижался к обочине, продолжая движения, пропуская автомобили. Автоколонна продолжила движение объезжая трактор, но, не пересекая разделительную линию разметки. Они продолжили движение вслед за потоком, когда они были параллельно трактору, он сделал резкое движение влево, тем самым создав им преграду для проезда. Ткач А.Г. пытаясь уйти от столкновения сделал маневр. При ДТП серьезных травм не получил.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова Г.В.;

- заключением эксперта № (начатого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут), согласно которого рана на первом пальце правой кисти у Фролова Г.В. возникла за 2-4 суток до экспертиза, вероятно, от действия высокотемпературного фактора, и причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.;

- копия фотографий;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД Ткачу А.Г. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.3 ПДД РФ согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; требования дорожной разметки 1.1, согласно которой горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Суд считает, что виновность Ткача А.Г. в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

          О том, что водитель Ткач А.Г. вел транспортное средство без учета требований вышеуказанных пунктов ПДД, свидетельствует тот факт, что он, явился участником дорожно-транспортного происшествия со встречным автомобилем ХОНДА г/н № под управлением Фролова Г.В.. В результате ДТП водитель автомобиля ХОНДА г/н № Фролов Г.В. получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

Таким образом, Ткач А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Ткач А.Г. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины (л.д.1).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Ткачу А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ткача А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                    А.В. Осипов