Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2018 от 18.06.2018

Дело № 13-45/2018

Определение

с. Шебалино 02 июля 2018 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтай» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-691/2014.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Параеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г. Решением суда от <ДАТА> г. по делу № 2-691/2014 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА> г., выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

<ДАТА> г. между ООО «Алтай» и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по которому ООО «Алтай» приобрело право требования к Параеву В.М, по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г.

В судебное заседание представитель ООО «Алтай» не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк», представители Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Должник Параев В.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Параеву В.М. Взыскана с Параева В.М, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г. по состоянию на <ДАТА> г. в сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <ДАТА> г., дополнительному соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> г., а также приложению №<данные изъяты> к дополнительному соглашению № <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» передало ООО «Алтай» права (требования) к должнику Параеву В.М. по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что права требования по названному договору перешли к ООО «Алтай» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-691/2014 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Параеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г. произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Алтай».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в пятнадцатидневный срок через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий      Т.В. Поленникова