Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5374/2016 ~ М-4590/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-5374 Д/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пшенниковой Светланы Владимировны к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пшенникова С. В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «Возрождение» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в порядке наследования по закону (л. д. 6-7).

Истец Пшенникова С. В. и ее представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 53, 54), в суд не явились. В письменном заявлении представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 58).

Суд, в силу ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

В уточненном исковом заявлении Пшенникова С. В. (добрачная фамилия - Балашова) мотивировала свои требования следующим.

Она является родной дочерью ФИО1. Ее отец ФИО1 является родным сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области ее отец ФИО1 был объявлен умершим. Дата его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в заключении.

При жизни ее бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали денежные вклады, находившиеся в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банк «Возрождение».

Не обладая юридическими познаниями, она после смерти бабушки не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Кроме того, в виду того, что ее отец был признан умершим на основании решения суда только ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он пропал в ДД.ММ.ГГГГ году.

Между тем, она в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактически вступила в права наследования после смерти своей бабушки, поскольку приняла часть наследства (вещи, имущество), оставшиеся после ее смерти.

Полагает, что она имеет право претендовать на другое оставшееся после смерти бабушки наследство, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «Возрождение» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону (л. д. 6-7).

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 57), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, мотивированных возражений суду не представил.

Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «Возрождение», надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 55, 56), в суд своих представителей не направили, возражений не представили.

Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных третьих лиц, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к мнению о том, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т. д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Пшенникова Светлана Владимировна (добрачная фамилия - Балашова) является родной дочерью ФИО1 (л. д. 12, 13-14).

Ее отец ФИО1 является родным сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д.15, 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области ФИО1 был объявлен умершим. Дата его смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-20, 21). Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уехал из дома ДД.ММ.ГГГГ и пропал, больше его никто не видел (л. д. 18-20).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент смерти своей бабушки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец Пшенникова находилась в местах лишения свободы (л. д. 22).

При жизни ее бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали денежные вклады, находившиеся в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банк «Возрождение».

Так, в ПАО «Сбербанк России» имелись следующие денежные вклады, открытые на имя ФИО2: в дополнительном офисе №, вклад № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг; в дополнительном офисе №, вклад № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг; в дополнительном офисе №, вклад № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, не подлежит компенсации (л. д. 51).

В ПАО Банк «Возрождение» (Коломенский филиал) вклад № счета №, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей (л.д. 36-38).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, несмотря на то обстоятельство, что истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки в порядке представления, что подтверждается справкой нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области Миндориной Л. В. об отсутствии наследственного дела (л. д. 32),

Между тем, истец в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактически вступила в права наследования после смерти своей бабушки, поскольку приняла часть наследства (вещи, имущество), оставшиеся после ее смерти, что подтверждается, в частности, имеющимися у нее на руках сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» и банковской карты «VISA», выпущенной ПАО Банком «Возрождение» (л. д. 23-25).

Каких-либо иных наследников у ФИО2, кроме истца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования законными и подлежащими полному удовлетворению.

Так, суд признает за Пшенниковой С. В. право собственности на вышеуказанные денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «Возрождение» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшенниковой Светланы Владимировны к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Пшенниковой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие денежные вклады:

в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО2:

- в дополнительном офисе №, вклад № счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг;

- в дополнительном офисе №, вклад № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг;

- в дополнительном офисе №, вклад № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, не подлежит компенсации.

в ПАО Банк «Возрождение» (Коломенский филиал), открытый на имя ФИО2, вклад № счета №, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.