Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2021 ~ М-2075/2021 от 22.10.2021

УИД 63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Кипсамаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля с последующим выкупом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кипсамаркет» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Vesta, цвет серый, государственный номер В062УО 763, 2020 года выпуска. 21.11.2020г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, согласно условиям которого, ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) передало ФИО1 (арендатор) автомобиль марки Lada Vesta, цвет серый, государственный номер В062УО 763, VIN XTAGFL440МY500708, 2020 года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, с последующим выкупом, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для осуществления пассажирских перевозок. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи <дата> Пунктом 2.2.4. договора аренды автомобиля с последующим выкупом № от <дата> установлена обязанность арендатора производить оплату за аренду в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3.1 указанного договора определено, что ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 49 300,00 рублей (при 29 календарных платежах в месяц) или 47 600,00 рублей (при 28 календарных платежах в месяц). Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 700 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день. График внесения платежей-каждые шесть дней в неделю. В соответствии с п. 4.6 договора за каждый день просрочки предусмотрена пеня в размере 1% от суммы одной месячной арендной платы (500 рублей). 25.05.2021г. ответчик в устной форме выразил отказ от договора аренды. Подписывать акт приема-передачи автомобиля отказался. Задолженность ответчика по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от <дата> за период с 25.04.2021г. по 25.05.2021г. составляет 42 500 рублей. При приемке автомобиля обнаружены повреждения и неисправности: разрушено стекло ветровое справа, деформирована стойка ветрового окна правая, деформировано заднее правое крыло, разрушен правый задний наружный фонарь, деформирована задняя правая дверь, деформирована панель правового фонаря, поврежден задний бампер, разрушен передний бампер в левой нижней части. Стоимость восстановительного ремонта составила 134 548 рублей, расходы по проведению экспертизы – 5 000 рублей. По состоянию на <дата> Арендатором не оплачено 13 штрафов ГИБДД на общую сумму 13 300 рублей, которые в соответствии с условиями договора, ответчик обязан оплачивать самостоятельно и своевременно в течение 7 календарных дней, со дня когда Арендатор/Арендодатель узнал о правонарушении. В досудебном порядке, 27.09.2021г., истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести оплату задолженности по договору аренды, пени, неустойки, стоимости восстановительного ремонта. Претензия оставлена ответчиком без ответа, а его требования без удовлетворения. ООО «Кипсамаркет» для защиты своих прав обратилось за юридической помощью ФИО4, стоимость услуг составляет 7 500 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Кипсамаркет» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от 21.11.2020г. в размере 42 500 рублей, пени в размере 12 500 рублей, неустойку в размере 47 600 рублей, расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 137 548 рублей, сумму штрафов в размере 13 300 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 рублей.

Представитель истца – ООО «Кипсамаркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Кипсамаркет» на праве собственности принадлежит транспортное средство- Lada Vesta, цвет серый, государственный номер В062УО 763, VIN XTAGFL440МY500708, 2020 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

21.11.2020г. между ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль Lada Vesta, цвет серый, государственный номер В062УО 763, VIN XTAGFL440МY500708, 2020 года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, с последующим выкупом, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для осуществления пассажирских перевозок.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами 21.11.2020г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 49 300 рублей (при 29 календарных платежах в месяц) или 47 600,00 рублей (при 28 календарных платежах в месяц).

Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1700 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды автомобиля с последующим выкупом № от 21.11.2020г. позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с 25.04.2021г. по 25.05.2021&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????n?????:???????????ш???ш??:?????й??????????:?????й??????????:?????????ш?ш??:?????????ш?ш?????:????&#0;?????:??????

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом № от 21.11.2020г., задолженность ответчика перед истцом за период с 25.04.2021г. по 25.05.2021г. составляет 42 500 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, досудебная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по арендной плате за период с 25.04.2021г. по 25.05.2021г. в размере 42 500 рублей.