Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2013 ~ М-1798/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургузова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кургузов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Фольксваген Туарег, №, автомобиля Грей Уолл, №, под управлением Шалимова И.Г., автомобиля ВАЗ 2115, г/н № под управлением Белова Б.В.. ДТП произошло по вине последнего. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО. При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения получено возмещение в размере 14636 руб. 47 коп.. Вместе с тем в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 73732 руб. 13 коп.. А потому просит взыскать с ООО «Россгосстрах» в лице филиала в <адрес> недоплаченную сумму страхового возмещения 59095 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика - 6500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя – 8500 руб. 00 коп., по оформлению доверенности – 800 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 1972 руб. 87 коп..

Истец Кургузов Ю.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Драгнев А.И. в судебном заседании уточнил требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, уменьшив их до 50333 руб. 89 коп.. Поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> по доверенности Мункуева Л.Г. с учетом проведенной экспертизы размер страхового возмещения не оспаривала. Просила уменьшить судебные расходы.

Третьи лица Шалимов И.Г., Белов Б.В., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Фольксваген Туарег, №, автомобиля Грей Уолл, №, под управлением Шалимова И.Г., автомобиля ВАЗ 2115, г/н №, под управлением Белова Б.В..

Наличие вины в ДТП Белова Б.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белова Б.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. на <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, что и привело к столкновению транспортных средств.

Факт получения механических повреждений автомобилем истца в результате ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра ЗАО «Технэкспро».

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Кургузов Ю.В. обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Наличие страхового случая ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> не оспаривалось. Напротив, страховая компания признала страховой случай и выплатила истцу 14636 руб. 47 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Вместе с тем, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом предоставлено экспертное исследование № согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляла 73732 руб. 13 коп..

В связи с возражениями ответчика относительно данного отчета по делу была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля Фольксваген Туарег, №, в состояние, в котором он находился до ДТП, с учетом средних сложившихся в регионе цен на запасные части, восстановительные работы с учетом износа транспортного средства на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №361 от 24.05.2010 г. в объеме повреждений, зафиксированных в актах осмотра ООО «Тэхнэкспро», составляет 64970 руб. 36 коп..

Данное заключение является наиболее полным по сравнению с представленным истцом, дано в условиях предупреждения эксперта об уголовной ответственности. А потому в основу принимаемого решения суд кладет данное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 50333 руб. 89 коп. (64970 руб. 36 коп. – 14636 руб. 47 коп.). При этом суд учитывает, что общая сумма к выплате потерпевшим в ДТП не превышает 160000 руб. 00 коп..

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Суд признает такими расходами и относит к издержкам расходы по оплате услуг независимого оценщика - 6500 руб. 00 коп., по оформлению доверенности – 800 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 1972 руб. 87 коп.

Что касается расходов по оплате услуг представителя, то суд считает их завышенными и в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, уровня сложности дела и количества судебных заседаний приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7000 руб. 00 коп. в счет возмещения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 50333 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 6500 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 800 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1972 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 66606 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 76 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: