Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-674/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

19 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего Анахина <данные изъяты> Сердюковой <данные изъяты> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анахина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Административной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Анахина А.И., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. около <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего Анахина А.И. Сердюкова О.А. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; в постановлении Административной комиссии не указано, чем именно и каким образом Анахин А.И. оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство; постановление Административной комиссии не мотивировано, хотя Анахину А.И. наложен административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении не была выдана Анахину А.И. и его законному представителю Сердюковой О.А.

В ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего Анахина А.И. и лицо, привлеченное к административной ответственности Анахин А.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривается административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Анахин А.И. привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Таким образом, по делу не установлено, оскорблял ли Анахин А.И. общественную нравственность и человеческое достоинство, и если да, то в чем это выразилось. Степень опьянения Анахина А.И. не установлена, поскольку медицинское освидетельствование Анахина А.И. на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Постановлением Административной комиссии <адрес> Анахину А.И. назначен административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.21 КоАП РФ, при этом мера наказания не мотивирована.

Согласно ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Однако протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Анахина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия протокола об административном правонарушении законному представителю несовершеннолетнего Анахина А.И. не вручена.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку при рассмотрении административного дела в отношении Анахина А.И. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, дело в отношении Анахина А.И. подлежит возвращению в Административную комиссию <адрес>.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для привлечения Анахина А.И. к административной ответственности истек, судья полагает необходимым прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не возвращая дело на новое рассмотрение Административной комиссии <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анахина <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анахина <данные изъяты> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Скрипкина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>