Решение по делу № 2-3284/2016 ~ М-3156/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-3284/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2016                              г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н., при секретаре Б.С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах Т.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «З.», о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора ОАО г. Омска обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании своих требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность организации по выплате заработной платы за апрель 2016 года перед Т.И.А. составила №. Просил взыскать с ООО «З.» в пользу Т.И.А. задолженность по заработной плате в размере №. и компенсацию за выдержку выплаты заработной платы в размере №.

В судебном заседании представитель прокурора М.В.В, представила заявление прокурора ОАО г. Омска об отказе от требований, прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ прокурора ОАО г. Омска от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах Т.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «З.», о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья п/п      К.Н. Смирнова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 09.08.2016 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: