Решение по делу № 2-685/2020 ~ М-121/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-992/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                            27 мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновского А. Г. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, признании задолженности за неучтенную электроэнергию в размере /данные изъяты/ рублей, по встречному иску АО «Мосэнергосбыт» к Константиновскому А. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Константиновский А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора /номер/, заключенного /дата/ между ним и ПАО «Мосэнергосбыт», взыскании денежных средств в виде незаконно взимаемых ежемесячно платежей в виде НДС в размере /данные изъяты/ рублей за потребленную электроэнергию в период с /дата/, признании задолженности за неучтенную электроэнергию в размере /данные изъяты/ рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. В /дата/ г. как учредитель колхоза СПК «Флора-К» был обязан электрифицировать хозяйство. Было произведено строительство линии и подстанции. Соучредители вышли из состава СПК «Флора-К», он остался единственным собственником подстанции /номер/. /дата/ перезаключил договор электроснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника Солнечногорского ТО Жирякова А.В., уже как физическое лицо – домовладелец Константиновский А.Г. Несмотря на это, на протяжении более тринадцати лет ежемесячно с него удерживался НДС свыше /данные изъяты/ рублей. При проверках подстанции /номер/, инспекторы энергонадзора не выявляли нарушений. При проверке /дата/ инспекторы выявили, что трансформаторы тока установлены на /данные изъяты/ ампер, а расчет потребляемой энергии производился с учетом установки трансформаторов тока – /данные изъяты/ ампер с коэффициентом перерасчета -/данные изъяты/, а не – /данные изъяты/, как должно быть при установке трансформаторов тока /данные изъяты/ ампер. Указал, что до /дата/ не знал, что вызванный для ремонта трансформатора мастер заменил трансформаторы тока на /данные изъяты/ ампер. В последующем он заменил трансформаторы тока на /данные изъяты/ ампер, пояснив, что для оплаты неучтенной энергии его вызовут. В дальнейшем выяснилось, что задолженность за неучтенно потребленную энергию составила /данные изъяты/ руб. Считает, что такая задолженность не могла образоваться за период с /дата/ по /дата/, а составляет /данные изъяты/ рублей.

АО «Мосэнергосбыт» обратилось со встречным иском к Константиновскому А.Г. о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб.

В обоснование встречного иска указано, что /дата/ проведена инструментальная проверка узла учета, на которой выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде несоблюдения установленных сроков извещения о неисправности измерительного комплекса, выразившееся в виде самовольной замены трансформатора тока номиналом /данные изъяты/ согласно договору энергоснабжения, на трансформаторе тока с превышающим коэффициентом /данные изъяты/, измерительный комплекс установлен в границах балансовой принадлежности потребителя. Составлен акт проверки узла учета электроэнергии. В результате безучетного потребления у Константиновского А.Г. образовалось задолженность.

В судебном заседании Константиновский А.Г. поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска, не согласившись с размером задолженности.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Шабаева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, поддержала встречный иск пояснив, что расчет задолженности рассчитывался на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между АО "Мосэнергосбыт" и Домовладелецем Константиновским А.Г. заключен Договор энергоснабжения /номер/ (л.д. 33-41, 108-118).

Согласно п. 1.2 договора, энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: /адрес/.

/дата/ произведена замена прибора учета, установлен - /данные изъяты/ /номер/.

/дата/ ПАО «МОЭСК» в адрес ответчика направило уведомление (л.д. 125, 126) о том, что /дата/ будет проводиться плановая инструментальная проверка узла учета электроэнергии, что подтверждается списком /номер/ внутренних почтовых отправлений (л.д. 127-130).

/дата/ проведена инструментальная проверка узла учета, на которой выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде несоблюдения установленных сроков извещения об утрате/неисправности измерительного комплекса, выразившееся в виде самовольной замены трансформатора тока номиналом /данные изъяты/ согласно договору энергоснабжения, на трансформаторе тока с превышающим коэффициентом /данные изъяты/, измерительный комплекс установлен в границах балансовой принадлежности потребителя. На основании чего был составлен Акт проверки узла учета электроэнергии /номер/ (л.д. 131-133).

/дата/ Константиновскому А.Г. направлено уведомление о том, что /дата/ будет осуществляться составление Акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 134-136), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 137-142).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от /дата/ представлен расчет неучтенной электроэнергии, согласно которого объем электрической энергии, потребленной в период с /дата/ по /дата/ безучетного потребления составил 1 254 424 кВт.ч. (л.д. 147-148).

Константиновский А.Г. просит признать договор энергоснабжения от /дата/ недействительным.

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Постановлением Правительство Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Разрешая исковые требования Констаниновского А.Г. о признании договора энергоснабжения от /дата/ недействительным, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не заявлено оснований, предусмотренных законом, для признания указанного договора недействительным. По сути, доводы Константиновского А.Г. сводятся к несогласию с произведенными начислениями НДС в размере /данные изъяты/ рублей ежемесячно и расчетами безучетного потребления, в результате которых ему выставлена задолженность в размере /данные изъяты/ руб., вместо имеющейся, по его мнению, задолженности в размере /данные изъяты/ рублей.

Однако указанные истцом доводы не могут являться основанием для признания договора энергоснабжения недействительным.

Оспариваемый договор заключен в установленном законом порядке, уполномоченным органом, по заявлению Константиновского А.Г., балансовая принадлежность определена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от /дата/.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания договора энергоснабжения от /дата/ недействительным, а истцом таких доводов не приведено.

Мотивируя свои требования о незаконном начислении НДС за потребленную электроэнергию Константиновский А.Г. указал, что на него как на физическое лицо, домовладельца, ответчик незаконно начислял налог на добавленную стоимости, в результате чего с него незаконно, с /дата/ года списывался указанный налог в размере /данные изъяты/ рублей.

Судом установлено, что /дата/ между Мособлэнергонадзором и председателем колхоза «Флора-К» Константиновским А.Г. составлен Акт допуска в эксплуатацию электроустановки, состоящей из: кабельных, воздушных линий напряжением /данные изъяты/ кВ филер /номер/ (ЛР /номер/) до /данные изъяты/,/данные изъяты/; трансформаторной подстанции /номер/ типа /данные изъяты/; кабельных, воздушных линий, напряжением /данные изъяты/ от /данные изъяты/ до хозблока /данные изъяты/ (л.д. 106).

Константиновский А.Г. обратился в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора на поставку электроэнергии (л.д. 107).

Договор энергоснабжения от /дата/ заключен между Энегорсбытовой организацией и Абонентом домовладельцем Константиновским А.Г.

Из договора следует, что Абонент – потребитель электрической энергии (мощности), владеющий на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных и (или) производственных нужд.

Таким образом, поскольку договор от /дата/ заключался Константиновским А.Г., как председателем СПК «Флора-К», и никаких изменений в условия договора и в дополнительное соглашение с /дата/ года не вносилось, также не представлено доказательств, что Константиновский А.Г. обращался с заявлением о заключении с ним иного договора энергоснабжения или расторжении договора энергоснабжения.

Константиновский А.Г. в исковом заявлении указал, что является единственным собственником трансформаторной подстанции /номер/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным удержания НДС, не имеется.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абзац 10 пункта 2 которых определяет, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 г.

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.01.2003 N 4145), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования, подбор электротехнического и электротехнологического персонала, обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок, учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Как указывалось выше, судом установлено, что /дата/ проведена инструментальная проверка узла учета, на которой выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде несоблюдения установленных сроков извещения об утрате/неисправности измерительного комплекса, выразившееся в виде самовольной замены трансформатора тока номиналом /данные изъяты/ согласно договору энергоснабжения, на трансформаторе тока с превышающим коэффициентом /данные изъяты/, измерительный комплекс установлен в границах балансовой принадлежности потребителя. На основании чего был составлен Акт проверки узла учета электроэнергии /номер/ (л.д. 131-133).

/дата/ Константиновскому А.Г. направлено уведомление о том, что /дата/ будет осуществляться составление Акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №/номер/. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений за период с /дата/ по /дата/.

                        В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №/номер/ от /дата/. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы.

Обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также наличия и сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учета (пункт 145 Основных положений).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Отсутствие пломбы, наличие пломбы неустановленного образца на расчетном счетчике лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, отсутствие контрольных пломб на измерительном комплексе или наличие пломбы неустановленного образца уже квалифицируется как безучетное потребление, является самостоятельным нарушением и не требует подтверждения, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Нарушение обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в отсутствии (удалении, повреждении) пломб (средств и знаков визуального контроля), влечет предусмотренные законодательством последствия, связанные с понятием безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку актом от /дата/ установлен факт безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании задолженности.

Суд учитывает, что Константиновским А.Г. не отрицался факт вмешательства в работу трансформаторной подстанции в связи с его поломкой, в результате чего, произведена замена трансформатора тока номиналом /данные изъяты/ согласно договору энергоснабжения, на трансформаторе тока с превышающим коэффициентом /данные изъяты/. Однако доказательств направления уведомления в адрес истца или сетевую организацию о выявленной неисправности или необходимой замене трансформатора тока, им не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения Константиновского А.Г. от оплаты неучтено потребленной энергии по его доводам, что вмешательство в работу трансформаторной подстанции было вызвано его поломкой.

Константиновский А.Г. также не согласился с размером задолженности, определенной истцом по встречному иску, указав, что тот объем электроэнергии, который заявлен, является чрезмерно завышенным, поскольку такой объем электроэнергии он, как домовладелец, не осуществляющий производства, не мог освоить.

Указанный довод суд отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм законодательства.

Так, согласно абзацу 9 статьи 193 Основных положений в случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

величина мощности, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Согласно подпункту "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

W = Pмакс x T,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более /данные изъяты/ часов, ч.

Как следует из содержания акта N /номер/ от /дата/, представителем сетевой организации указано значение максимальной мощности энергопринимающего устройства ответчика, которое составляет /данные изъяты/ кВт, и, исходя из показаний которого, вычислен объем неучтено потребленной электрической энергии, что не противоречит Основным положениям.

Составленный сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» /дата/ акт соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, содержит все необходимые сведения, в том числе информацию о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии – самовольная замена трансформаторного тока номиналом /данные изъяты/ на трансформатор тока с превышающим коэффициентом /данные изъяты/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом изложенных положений законодательства, с Константиновского А.Г. подлежит взысканию задолженность исходя из объема потребления электрической энергии в период с /дата/ по /дата/ в соответствии с нормами о безучетном потреблении.

Расчет, представленный ПАО «Мосэнергосбыт», судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, Константиновским А.Г. неучтенно потреблено электрической энергии за период с /дата/ по /дата/ на общую сумму /данные изъяты/ руб. и включено в расчетный период за /дата/ года.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере /данные изъяты/ руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет /данные изъяты/ руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты - электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по /дата/.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, до /данные изъяты/ рублей.

ПАО «Мосэнергосбыт» также заявлено о взыскании неустойки в размере /данные изъяты/ ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности в размере /данные изъяты/ за каждый день просрочки, начиная с /дата/ по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из разъяснений в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с Константиновского А.Г. неустойки в размере /данные изъяты/ ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности, основано на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетвоернию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Константиновского А. Г. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, признании задолженности за неучтенную электроэнергию в размере /данные изъяты/ рублей – отказать.

Встречные исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Константиновскому А. Г. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновского А. Г. в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (/адрес/, ИНН: /номер/, ОГРН: /номер/) задолженность за потребленную электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., неустойку в размере /данные изъяты/ руб., неустойку в размере /данные изъяты/ ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности в размере /данные изъяты/. за каждый день просрочки, начиная с /дата/ по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                  Кручинина К.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья:                                Кручинина К.П.