Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-234/2011 от 18.08.2011

    Дело № 1-234 / 2011

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                             06 сентября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Сосногорска Абрамовой Т.Н.,

подсудимого Хохлова А.С.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевшей КТП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хохлова А.С., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.С. открыто похитил чужое имущество, то есть совершил грабеж.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: около 02 часов 30 июля 2011 года Хохлов А.С., находясь у =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, увидев на земле кошелёк, принадлежащий КТП., который выпал из рук КАС. на землю в период его избиения, решил открыто похитить вышеуказанный кошелёк с находящимися в нем денежными средствами. Хохлов А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный кошелек, принадлежащий КТП., стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: денежными средствами в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; пластиковой картой «Сбербанка» на имя КТП., пластиковой картой «Петрокоммерц» на имя КАС., дисконтными картами в количестве 3 штук, визитной карточкой ОАО «Гродно Химволокно», товарными чеками - в количестве двух штук, рецептом на контактные линзы, и кассовыми чеками в количестве пяти штук, ценности не представляющими. Всего Хохлов А.С. похитил имущества на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащего КТП.

С похищенным имуществом Хохлов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КТП. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Хохловым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Хохловым А.С. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Хохлов А.С. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен. Вину Хохлов А.С. признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Хохлова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Хохловым А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Хохлова А.С. Суд квалифицирует действия Хохлова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Хохлов А.С. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, то в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Хохлова А.С. отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, совершившего умышленное корыстное преступление спустя месяц со дня освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Хохлова А.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хохлову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей КТП. был заявлен гражданский иск о взыскании с Хохлова А.С. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Хохлов А.С., гражданским истцом - КТП. Подсудимый иск признал, согласен возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей был причинен действиями подсудимого, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшей КТП. в полном объеме и взыскать в ее пользу с Хохлова А.С. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хохлова А.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Хохлова А.С. исчислять с 06 сентября 2011 года. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей с 30 июля 2011 года по 05 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, пластиковую карту «Sberbank» на имя КТП., пластиковую карту «BankPetrocommerce» на имя КАС., дисконтные карты магазинов «Ваш дом», «Гарант», «Callena», визитную карточку ОПО «Гродно Химволокно», товарный чек на =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей магазина ООО «Комикнига Плюс», товарный чек на =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей магазина «Книги», рецепт на контактные линзы на имя КАС., кассовые чеки различных магазинов в количестве пяти штук - оставить у потерпевшей КТП.

Взыскать с Хохлова А.С. в пользу КТП. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                        Л.Ф. Рочева

.