Решение по делу № 2-2434/2013 от 08.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2. о взыскании в его пользу возмещение ущерба на сумму 177132,13 рублей, стоимости услуг эвакуатора на сумму 7000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 30000 рублей и сумму уплаченной госпошлина в размере 1545 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> около 22 часов на участке автодороги <данные изъяты> (25-й км 200 м) гражданин ФИО2., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№, принадлежащий гражданке ФИО2., нарушив требования ПДД, совершил столкновение с принадлежащей мне автомашиной <данные изъяты> гос. №№, в результате чего причинил мне имущественный вред. Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД виновным в совершении ДТП был признан ФИО2., в отношении которого был составлен протокол (№ №) об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением от <дата> № № по делу об административном правонарушении гражданину ФИО2. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки <данные изъяты> № № от <дата>, составленного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 297132,13 рублей. Страховой компанией МАКС» ему выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, и остальную часть ущерба он просит взыскать с ответчиков, определяя ее как разницу между стоимостью восстановительного ремонта его автомашины и размером выплаченного страхового возмещения. Кроме, того за услуги эвакуатора им было отплачено 7000 рублей, за услуги представителя им было выплачено 30000 рублей, размер оплаченной госпошлины составил 1545 рублей.

В судебном заседании истец ФИО7 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Е.А. в судебное заседание явилась, о слушании дела судом уведомлена, с согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика ФИО3 А.В., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).» Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из положений п.п.1,3 ст. 1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).»

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.» п.п.8.1,8.8 указанных Правил определяют, что «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.»

Согласно ст.322 ГК РФ, «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.»

В судебном заседании установлено, что <дата> около 22 часов на участке автодороги <данные изъяты> (25-й км 200 м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащей на праве собственности ФИО2 под управлением водителя ФИО2. и автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО7 В результате автомашина ФИО7 получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 35)

На ФИО2. <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д.38). Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> на ФИО2. наложен штраф в размере 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 39)

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО2. в результате нарушения им п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Суд находит необходимым взыскать сумму причиненного ФИО7 материального ущерба с ФИО2., поскольку он является лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, и в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной ФИО2., то есть владел источником повышенной опасности, в связи с чем на основании ст. 1079 п.2 ГК РФ, на него возлагается обязанность возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, предусмотренные ст.322 ГК РФ основания для солидарной ответственности в данном случае отсутствуют, поскольку требования заявлены о взыскании сумм денежных средств, которые не относятся к неделимым предметам обязательства. При таких обстоятельствах оснований для солидарной ответственности ФИО2 и ФИО2 за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 материальный ущерб не имеется, и исковые требования, заявленные к ФИО2 удовлетворению не подлежат, а исковые требования к ФИО2. не подлежат удовлетворению в части солидарности взыскания заявленной денежной суммы.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца ФИО7 с ответчика ФИО2. суд принимает во внимание отчет отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки <данные изъяты> № А-619230 от <дата>, составленного <данные изъяты>» (л.д. 17-34). Данные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, никаких возражений в этой части ответчик ФИО2. суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в части требований о взыскании с ФИО2. в счет возмещения материального ущерба, причиненного рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, денег в сумме 177132,13 рублей, возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора деньги в сумме 7000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя деньги в сумме 30 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 1545 рублей, а в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проделанной представителем работы, неоднократных судебных заседаний, требования ФИО7 о взыскании в свою пользу судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 30000,00 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру на л.д. 14) суд находит обоснованными и разумными, т.е. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата>, деньги в сумме 177 132 (сто семьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля 13 (тринадцать) копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя деньги в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2, а именно, о взыскании в солидарном с ФИО3 порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата>, в размере 177 132 (сто семьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля 13 (тринадцать) копеек, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья:             подпись             С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>