Приговор по делу № 1-85/2021 (1-852/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-85    ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                     04 февраля 2021 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

потерпевшей                        Потерпевший №1,

подсудимого                        Константинова П.В.,

защитника адвоката                     Колесникова И.В,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова Павла Владимировича, ... судимого Миасским городским судом Челябинской области:

23 июня 2020 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, наказание отбывшего 04 декабря 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов П.В. в период времени с 23 часов 11 октября 2020 года до 05 часов 35 минут 12 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащие потерпевшей не представляющие материальной ценности четыре банки из-под чипсов «Принглс» с находящимися в них денежными средствами в общей сумме 9780 рублей, а также извлек из рюкзака принадлежащий потерпевшей кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Передав две банки из-под чипсов с находящимися в них денежными средствами не подозревавшему о преступных намерениях ФИО7, Константинов П.В. с тайно похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 9 880 рублей. Продолжая свои преступные действия, Константинов П.В. 12 октября 2020 года в период времени до 7 часов, действуя с единым умыслом, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР** **** 0589, дающую возможность осуществления операций с денежными средствами, находящимися на ее банковском счете НОМЕР, открытом в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 50а, совершил безналичные расчеты: в баре, расположенном по ул. Готвальда, 1а/2, на общую сумму 326 рублей; в магазине «Золушка», расположенном по ул. Севастопольской, 45, на суммы 898 рублей и 853 рубля, похитив средства с банковского счета. Своими действиями Константинов П.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11957 рублей.

    Подсудимый Константинов П.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний (л.д. 130-132, 141-145) следует, что он 11 октября 2020 года вместе с ФИО12 и ФИО13 были в гостях у Потерпевший №1, потерпевшая показывала банки из-под чипсов, в которых находились деньги монетами, рассказала, что копила их на протяжении года. После 23 часов, когда хозяева и ФИО14 уснули, он решил совершить кражу этих денег, а также банковской карты, которую, как он видел, Потерпевший №1 убрала в сумку. Он взял банки с деньгами, а поскольку они были тяжелые, обратился за помощью к ФИО17, сказав, что хозяева разрешили ему взять банку с монетами. Затем из рюкзака потерпевшей он достал кошелек и взял оттуда 100 рублей одной купюрой и банковскую карту «Сбарбанка» с именем потерпевшей. Взяв банки с монетами, они с ФИО15 вышли из квартиры, в магазине на ул. Готвальда он приобрел сигареты, расплатившись картой потерпевшей. Он встретился на улице с потерпевшей, та потребовала вернуть похищенное, он пообещал принести ей имущество, но не сделал этого, а позднее дважды расплатился картой в магазине «Золушка» на ул. Севастопольской, после этого карту потерпевшей выбросил. Монеты он пересыпал в пакеты, часть их оставил у ФИО16, а часть в сумме 5300 рублей поменял на купюры и потратил. Свои показания подсудимый подтвердил при проверке их на месте (л.д. 148-153).

Вина подсудимого Константинова П.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ночь с 11 на 12 октября 2020 года находилась с мужем дома, ранее к ним пришли Гагарин, Константинов и ФИО18, все вместе пошли в магазин, по возвращении она разложила денежные средства монетами в банки из-под чипсов, что видел подсудимый. Позднее она легла спать, проснувшись ночью, заметила, что входная дверь открыта, дома не было ФИО19 и Константинова. Осмотревшись она увидела, что пропали банки с монетами, а также кошелёк и банковская карта. Выйдя на улицу, она увидела Константинова и ФИО20, она схватила подсудимого за куртку и потребовала вернуть похищенное, Константинов пообещал, что сейчас принесёт украденное. Она осталась ждать его, через какое-то время на телефон стали приходить сообщения о совершении покупок с её карты. Она сообщила о случившемся в полицию, сотрудниками были изъяты видеозаписи из магазина «Золушка», где зафиксирован подсудимый и ФИО21, у них в карманах находились похищенные банки с монетами. Подсудимым похищено монетами 9780 рублей, купюра из кошелька 100 рублей, с банковского счета 2077 рублей. Причиненный хищением наличных денежных средств ущерб для нее является значительным, она и муж оба являются инвалидами, живут на пенсию, делают ремонт, имеют на иждивении ребенка, выплачивают кредит.

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что хищение ею было обнаружено 12 октября 2020 года около 4:00 часов, монеты она копила в течение года (л.д. 74-77).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 11 октября 2020 года находился в гостях у Потерпевший №1 вместе с Константиновым и ФИО22, остался ночевать, утром 12 октября от Потерпевший №1 узнал, что ночью были похищены деньги монетами в банках из-под чипсов, банковские карты, потерпевшая показывала ему сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств, также она рассказала, что около 4 часов утра она, обнаружив хищение, ходила на улицу искать Константинова и ФИО23, которые того, что взяли монеты не отрицали (л.д. 98-100).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ночью 12 октября 2020 года работала продавцом в павильоне «Пивком» на ул. Готвальда, который работает круглосуточно, имеется возможность расплатиться банковской картой (л.д. 106-108).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ночью 12 октября 2020 года работала продавцом в магазине «Золушка» на ул. Севастопольской, в это время туда приходили двое молодых людей, один из них ей визуально знаком, это ФИО24, проживающий по ул. Севастопольской, 47, у них при себе были банки из-под чипсов, наполненные монетами. Они совершили покупку, рассчитавшись банковской картой, позднее приходила женщина, проживающая по Севастопольской, 47 и также совершала покупку, расплатившись картой (л.д. 102-104).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ночь с 11 на 12 октября 2020 года вместе с Константиновым и ФИО25 находился дома у Потерпевший №1, когда все кроме него и подсудимого легли спать, Константинов взял 4 банки из-под чипсов, сказав, что в них находятся деньги, попросил помочь их вынести. Сам он не собирался совершать хищение, но помог Константинову вынести банки с монетами. Он вместе с подсудимым ходил в магазин по ул. Готвальда, где тот купил сигареты, рассчитывался банковской картой. На обратном пути они встретили Потерпевший №1, которая потребовала вернуть банки с монетами, Константинов пообещал ей это сделать, но не вернул, а вместе с ним отправился на ул. Севастопольскую, где в магазине «Золушка» подсудимый совершил покупку, расплатившись картой. Константинов остался у него ночевать, при этом попросил ФИО26 сходить в магазин «Золушка» за пивом и дал ей банковскую карту, ФИО27 выполнила его просьбу. У него дома Константинов пересыпал монеты из банок в пакеты, один из них забрал с собой и ушел, второй пакет остался дома (л.д.112-115).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 12 октября 2020 года около 2:00 ее сын ФИО28 позвонил ей и попросил вызвать ему такси, сделать этого не удалось и она сообщила об этом сыну, тот примерно через час пришел домой с парнем по имени Павел, оба они находились в состоянии опьянения, при них были банки из-под чипсов. Парни принесли продукты и пиво. По просьбе Павла она ходила в магазин и совершила покупку, расплатившись банковской картой, которую он ей дал. Также дома она обнаружила мешок с монетами (л.д. 122-124).

Рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении от Потерпевший №1, которая сообщила о том, что неустановленные лица путем тайного хищения похитили деньги, а также карту «Сбербанка России», со счета которой произошло списание денежных средств (л.д. 11);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что в период с 11 на 12 октября 2020 года неустановленное лицо, находясь в АДРЕС тайно похитило денежные средства в сумме 9780 рублей, а также из рюкзака карту ПАО «Сбербанка», с которой похитило денежные средства более 1000 рублей (л.д. 12).

Рапортом о том, что Константинов П.В., находясь на территории города Миасса с 11 октября на 12 октября 2020 года с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 2077 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб (л.д. 14).

Протоколом осмотра АДРЕС с участием потерпевшей, откуда изъят кошелёк красного цвета, протоколом осмотра кошелька, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-18, 31-36, 37).

Протоколом личного досмотра ФИО7, который добровольно выдал четыре банки из-под чипсов «Принглс», денежные средства в размере 3277 рублей. Протоколом осмотра указанных предметов, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, денежные средства возвращены потерпевшей (л.д. 48, 50-51, 52-56, 57).

Выпиской с банковского счета Потерпевший №1 и протоколом ее осмотра со сведениями о совершенных при помощи банковской карты покупках ночью 12 октября 2020 года, указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-81, 82-84, 85).

Заключением Судебно-Психиатрического Эксперта (комиссии экспертов) № 577 от 24 октября 2020 года с выводами о том, что Константинов П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, осложненное эпизодическим употреблением каннабиноидов, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 164-170).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым деяния суд устанавливает из его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний потерпевшей и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах.

    Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

При юридической оценке действий Константинова П.В. суд исходит из того, что они имели корыстный мотив, при этом были совершены с единым умыслом, поскольку намерение похитить денежные средства с банковского счета сформировалось у подсудимого еще до момента окончания хищения наличных денежных средств, так как в ходе допроса он пояснил, что видел, как потерпевшая убирала банковскую карту в рюкзак, похитил ее одновременно с наличными денежными средствами. При этом сама по себе карта не является имуществом, на которое посягал Константинов П.В., поскольку не представляет материальной ценности, ее хищение имело своей целью получение доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшей, которые и выступали объектом посягательства.

При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по двум составам преступлений является излишней. Учитывая, что деяния совершены с единым умыслом, в один и тот же период времени, объединены корыстным мотивом, суд квалифицирует их как единое преступление, что не ухудшает положение подсудимого.

При этом суд находит обоснованным обвинение Константинова П.В. в том, что хищением наличных денежных средств в сумме 9880 рублей он причинил значительный ущерб Потерпевший №1, поскольку потерпевшая и ее супруг являются инвалидами и нетрудоспособны, имеют доходы в виде пенсий, не имеют заработка, при этом на их иждивении находится малолетний ребенок, они выплачивают кредит, производят ремонтные работы в жилье, что сопряжено с материальными затратами. Похищенные денежные средства в сумме 9780 рублей накапливались потерпевшей в течение года, они предназначались для приобретения имущества для ребенка.

Действия Константинова П.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Учитывая, обстоятельства его совершения, а также отягчающее обстоятельство, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Константинова П.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию умысла на хищение, снижало критику к собственным действиям и объективно не способствовало законопослушному поведению Константинова П.В.

Смягчающими наказание подсудимого Константинова П.В. обстоятельствами суд считает: его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует участие в следственных действиях, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возврата части похищенного; ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и расстройством психики, наличие болеющей престарелой бабушки, которой подсудимый оказывает помощь.

    Также суд принимает во внимание данные о личности Константинова П.В., который характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, занят трудом.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Константинова П.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Константинова П.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется копия заключения комиссии экспертов-психиатров (л.д. 164-172), обследование которыми проводилось в рамках другого уголовного дела, но уже после совершения рассматриваемого преступления, суд считает необходимым применить рекомендованные комиссией принудительные меры медицинского характера (ст.ст. 97 ч.1, 99 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с подсудимого Константинова П.В. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8680 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию истца, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Константинова П.В. указанную сумму.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Константинова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Константинову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч.1, ч.2 ст. 99 УК РФ, назначить Константинову П.В. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Константинову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Константинова Павла Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей.

    Вещественные доказательства: кошелек, банки, денежные средства, переданные потерпевшей (л.д. 37, 57) - оставить ей же, сняв обременение по хранению; отчет, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 85) - оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

     Судья        ...