Приговор по делу № 1-92/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-92/2016                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                 с. Стерлибашево

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимой Сазоновой Е.В.,

защитника Рахимова К.Х., представившего удостоверение №512 и ордер №59 от 11.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЗОНОВОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 находилась по месту своего проживания, а именно в хозяйстве <адрес> <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбор дикорастущего растения конопля в целях дальнейшего после высушивания личного его употребления в качестве наркотического средства, путем курения, без цели его сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, прошла к участку местности, расположенному <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, где, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст.ст.5-39 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания собрала и сложила в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части стеблей дикорастущего растения конопля, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания <данные изъяты>., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства для ее личного употребления, без цели его сбыта, ФИО1 собранные ею верхушечные части стеблей дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила не менее <данные изъяты> принесла в хозяйство по месту ее проживания, а именно: <адрес>, <адрес> <адрес>, где спрятала на полке шифоньера находящегося в веранде дома и стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели его сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, реализуя свой преступный умысел в <адрес>, точное время следствием не установлено, находилась на участке местности, расположенном <адрес> по адресу: <адрес>, где в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст.ст. 5-39 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания собрала, то есть незаконно приобрела и сложила в пакет верхушечные части стеблей дикорастущего растения конопля, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания <данные изъяты> гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 полимерный пакет с собранными ею верхушечными частями стеблей дикорастущего растения конопля, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила не менее <данные изъяты> принесла в хозяйство по месту ее проживания, а именно: <адрес> <адрес>, где спрятала под кроватью в помещении зала дома и стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели его сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входит каннабис (марихуана), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. (ред.12.10.2015 г.)

Таким образом, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели его сбыта, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – каннабис (марихуана) на полке шифоньера в веранде дома массой <данные изъяты>. и под кроватью в зале дома массой <данные изъяты> Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред.12.10.2015 г.)

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель ФИО5 – прокурор Стерлибашевского района РБ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимой ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация ее действий по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, замужем, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является показания данные ей в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, имеет 3 группу инвалидности, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, которая нигде не работает, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, а также степень опасности совершенного ей преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Также суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> хранящееся <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                 И.С.Семенов