Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2016 ~ М-2848/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2785/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Кулаева А. В.,

ответчика Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Закрытое акционерное общество «Страховая компания «РЕЗЕРВ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева А. В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части установления страховой платы, возложении обязанности пересчитать сумму перечисленную банку в счет ежемесячной платы за страхование, взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кулаев А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») о признании недействительными условий кредитного договора в части установления страховой платы, взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что между истцом и банком заключен кредитный договор № 12/7299/00000/400498, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 5 лет, с уплатой за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Разработанные банком условия кредитного договора являются типовыми и обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита. Кредит оформлен для личных, семейных, домашних и иных нужд. При оформлении кредита сотрудник банка сообщила, что обязательным условием выдачи кредита является присоединение к программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Учитывая, что условие было обязательным, а денежные средства истцу требовались на неотложные нужды, он вынужден был подписать кредитный договор с условием о страховании. При этом банк выбрал страховую компанию по своему усмотрению, что подтверждается включением параметров «Программы страхования жизни и трудоспособности» в заявлении на получение кредита, тем самым лишив истца выбора.

Сумма ежемесячной платы за страхование составила 4500 рублей, которая была включена в сумму кредита. Таким образом, увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж, размер процентов.

Банк навязал услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без страхования.

На основании статей 12, 13, 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», статей 168, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного просит признать недействительными условия о страховании из кредитного договора № 12/7299/00000/400498 от 23 августа 2016 г., взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 207000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66412 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В заявлении от 04 августа 2016 г. истец Кулаев А.В. исковые требования уточнил, просит признать недействительными условия о страховании из кредитного договора № 12/7299/00000/400498 от 23 августа 2012 г. и пересчитать часть долга на сумму перечисленной банку ежемесячной платы за страхование за 48 месяцев с 24 сентября 2012 г. по 23 мая 2016 г. в размере 207000 рублей, остальные требования в том же объеме.

Определением от 17 августа 2016 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Кулаев А.В. поддержал исковые требования в том же объеме и по тем же основаниям, уточнив, что просит взыскать выплаченные платежи за страхование за период с 24 сентября 2012 г. по 23 мая 2016 г. в размере 207000 рублей, взыскать страховую сумму за период с 23 мая 2016 г. по 25 июля 2016 г. в размере 13500 рублей,

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежаще. Представитель ответчика Козлова А.И., действующая по доверенности от 02 января 2016 г. предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Закрытое акционерное общество «Страховая компания» «РЕЗЕРВ» (далее ЗАО «СК «РЕЗЕРВ») в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Кулаева А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательства помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 ГК Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421, пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Таким образом, с учетом системного толкования статей 421, 329 ГК Российской Федерации, при наличии достигнутого между сторонами кредитного договора, путем свободного волеизъявления, соглашения по условиям личного страхования, и оплате страховой премии этой страховой компании, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика застраховать в страховой компании свою жизнь и потерю трудоспособности, сами по себе не противоречат закону, являются обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, не влекут нарушений прав заемщика как потребителя.

23 августа 2012 г. между истцом Кулаевым А.В. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № 12/7299/00000/400498, включающий элементы кредитного договора с лимитом кредитования 25000 рублей и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев (до 23 августа 2017 г.), под 21,5 % годовых, вид кредита «Бизнес Кэш-второй», ежемесячный взнос 25006 рублей. Заемщику открыт счет для погашения кредита 40817810372990000483. Кулаеву А.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 25000 рублей, под 26 % годовых, с полной стоимостью кредита 45 %, что подтверждается заявлениями на получение кредита № 12/7299/00000/400498 от 23 августа 2012 г., выпиской из лицевого счета № 40817810372990000483 на имя Кулаева А.В. за период с 23 августа 2012 г. по 27 июля 2016 г.

При заключении кредитного договора Кулаев А.В. присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», с установленной платой за присоединение 0,60 % в месяц от суммы кредита по смешанному договору и 0,6 % в месяц от установленного лимита кредитования по соглашению о кредитовании счета.

При этом, из копии заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от 23 августа 2012 г., подписанного Кулаевым А.В., копий заявлений на получение кредита № 12/7299/00000/400498 от 23 августа 2012 г., следует, что выгодоприобретателем по данному договору является Банк в размере задолженности по смешанному договору и по соглашению о кредитовании счета. Истец уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/ выпуска кредитной карты. Истец дал согласие, что выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, является банк.

Кулаев А.В. взял на себя обязательства производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет 4500 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя их годового страхового тарифа 0,40 % или 3000 рублей за каждый год страхования. В случае заключения с истцом соглашения о кредитовании счета он обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания заявления составляет 150000 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из страхового тарифа 0,40 % или 100 рублей за каждый год страхования.

Кроме того, в заявлении указано, что ему известно, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом ему известно, что в соответствии со статьей 958 ГК Российской Федерации и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится. С программой страхования ознакомлен, согласен, возражений не имеет и обязуется их выполнять.

Таким образом, истец Кулаев А.В. имел возможность в случае несогласия на страхование поставить соответствующую отметку, имеющуюся на бланке заявления.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № 40817810472990000483 на имя Кулаева А.В. за период с 23 августа 2012 г. по 27 июля 2016 г. истцом была перечислена сумма страховой премии в размере 220 500 рублей, а за период с 23 августа 2012 г. до 23 мая 2016 г. в размере 207000 рублей.

Из предоставленных сторонами документов не следует, что договором № 12/7299/00000/400498, заключенным сторонами 23 августа 2012 г. предусмотрены положения, обусловливающие его заключение обязательным заключением указанного договора страхования заемщика и позволяющих полагать, что в случае отказа последнего от этого, ему было бы отказано в предоставлении кредита.

Никаких доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключение договора, то есть имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

Как следует из письменного заявления истца на присоединение к программе страхования в ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», заключая договор страхования, Кулаев А.В. действовал самостоятельно, и перечисление ответчиком страховой премии по нему производилось по его поручению и с его согласия.

Оплата страховой премии произведена не в рамках правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, а в рамках правоотношений, возникших между истцом и ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», в порядке исполнения соответствующего обязательства страхователя по программе страхования, предусмотренного статьями 934 и 954 ГК Российской Федерации.

Из анализа условий вышеуказанного кредитного договора, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора Кулаеву А.В. была предоставлена полная информация о кредитном договоре и о содержании его условий, к моменту подписания кредитного договора он располагал достоверной информацией о возможности отказа подключения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», организованной со страховой компанией ЗАО «СК «РЕЗЕРВ».

В случае неприемлемости условий, в том числе и о страховании, Кулаев А.В. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них. Однако собственноручная подпись в заявлении на присоединение к программе страхования подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате через ответчика страховой премии из суммы полученного кредита.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения договора Кулаеву А.В. не были разъяснены условия договора страхования, либо он был лишен возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без подключения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» стороной истца не представлено, что исключает признание соответствующих условий кредитного соглашения ничтожными по правилам статьи 168 ГК Российской Федерации.

Довод истца Кулаева А.В. о том, что ему предоставлен стандартный бланк договора, где уже были определены основные его обязательства перед банком в связи со страхованием, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Кулаева А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части установления страховой платы, возложении обязанности пересчитать часть долга на сумму перечисленной банку ежемесячной платы за страхование, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, Кулаевым А.В. был пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительными условий кредитного договора в части установления страховой платы, о применении которого было заявлено представителем ответчика, что в соответствии со статьей 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт3 статьи166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (статья 957 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки из лицевого счета № 40817810472990000483 на имя Кулаева А.В. за период с 23 августа 2012 г. по 27 июля 2016 г. договор начал исполняться сторонами в момент получения заемщиком денежных средств 23 августа 2012 г., страховая премия была списана 24 сентября 2012 г., а, следовательно, договор страхования вступил в силу с 24 сентября 2012 г.

Таким образом, на момент обращения Кулаева А.В. 29 июня 2016 г. с иском о признании недействительными условий кредитного договора в части установления страховой платы трехлетний срок исковой давности истек, что, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, истцом Кулаевым А.В. заявлено требование о взыскании страховой суммы за период с 23 мая 2016 г. по 25 июля 2016 г. в размере 13500 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Однако пунктом 3 статьи 958 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из анализа приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования. Вместе с тем часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В данном случае страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, то есть до 05 мая 2016 г.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из письма ПАО «Восточный экспресс банк» от 05 мая 2016 г. № 9299600, следует, что по обращению Кулаева А.В. о досрочном отказе от присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» действие указанной программы прекращено. Отказ от участия в программе не освобождает Кулаева А.В. от обязанности производить оплату фактически оказанных ему услуг банка до 23 августа 2016 г.

Таким образом,учитывая, что законом и программой страхования предусмотрено право страхователя на односторонний отказ от договора страхования, прекращение действие договора страхования, и других доказательств, подтверждающих дату обращения с требованием о досрочном расторжении договора страхования истцом Кулаевым А.В. не представлено, суд находит, что с 05 мая 2016 г. оспариваемый договор страхования расторгнут.

Между тем, согласно выписке по операциям клиента по счету № 40817810372990000483 Кулаева А.В. в счет страховой премии 23 мая 2016 г., 23 июня 2016 г. 23 июля 2016 г. списаны денежные суммы в размере 4500 рублей, а всего 13500 рублей.

Из писем ПАО «Восточный экспресс банк» от 20 мая 1016, 16 июня 2016 г. следует, что Кулаев А.В. обязан платить фактически оказанные услуги Банка до 23 августа 2016 г.

Как указывалось выше, в заявлении о присоединении к программе страхования истец взял на себя обязательства производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет 4500 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя их годового страхового тарифа 0,40 % или 3000 рублей за каждый год страхования.

В силу положений части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, ответчик обязан представить доказательства подтверждающие размер расходов фактически оказанных услуг, понесенных банком по договору страхования, заключенному с Кулаевым А.В. и перечисление страховых платежей страховщику после досрочного расторжения договора, то есть за период с 05 мая по 23 августа 2016 г

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данные юридические значимые обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что законом и программой страхования предусмотрено право страхователя на односторонний отказ от договора страхования, прекращение действие договора страхования, суд находит, что с мая 2016 г. действие программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении Кулаева А.В. прекращено, в связи, с чем действия банка по списанию со счета Кулаева А.В. № 40817810372990000483 денежных средств в счет страховой премии 23 мая 2016 г. в размере 4500 рублей, 23 июня 2016 г. в размере 4500 рублей, 23 июля 2016 г. в размере 4500 рублей, а всего 13500 рублей является не правомерным и указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Кулаева А.В., то есть требования истца о взыскании страховой суммы подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, и положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд находит, что с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 540 рублей согласно следующему расчету: (4% от взысканной суммы, но не менее 400 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кулаева А. В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части установления страховой платы, возложении обязанности пересчитать сумму перечисленную банку в счет ежемесячной платы за страхование, взыскании страховой суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Кулаева А. В. страховую сумму в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 540 (пятьсот сорок) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 22 августа 2016 г.