Мотивированное решение по делу № 02-1625/2019 от 25.01.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-000650-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Холостовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаевской Е. В., Гаевской К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Гаевской Е.В., Гаевской К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, 20 апреля 2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гаевским Ю. А. был заключен кредитный договор № 1100470202, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 100 000 руб., под 47,18% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита истец выполнил в полном объеме. Впоследствии истцу стало известно о том, что Гаевский Ю.А. скончался 22.04.2016 г. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд к наследникам умершего Гаевского Ю.А., и просил взыскать солидарно с Гаевской Е.В., Гаевской К.Ю. сумму задолженности по кредиту в размере 173 046 руб. 77 коп., состоящую из суммы просроченной ссуды в размере 149 650 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 20236 руб. 57 коп., неустойку по ссудному договору в размере 2399 руб. 89 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 159 руб. 92 коп., комиссию в размере 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб. 91 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гаевская Е.В. и Гаевская К.Ю., а также представитель Гаевской Е.В. устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Носонов М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчики не знали о кредитном договоре, заключенном между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гаевским Ю.А., материалы дела не содержат сведений о направлении Гаевскому Ю.А. требования о досрочном возврате кредита, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2010 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гаевским Ю. А. был заключен договор № 1100470202 на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., под 47,18% годовых, дата начала платежного периода 14 числа каждого месяца, дата окончания платежного периода 8 число каждого месяца. (л.д. 18-20).

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 г. Решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк»

22.12.2014 г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, установленных в заключенном им Кредитном договоре, подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 7-17), расчетом задолженности (л.д.4-6), которые не были оспорены ответчиками в ходе слушания по делу.

Согласно справке по кредитной карте, последний платеж от Гаевского Ю.А. по кредитному договору поступил 12.02.2016 года. По состоянию на 13.12.2018 г. за Гаевским Ю.А. числится задолженность в размере 173 046 руб. 77 коп., состоящая из суммы суммы просроченной ссуды в размере 149 650 руб. 39 коп., просроченных проценты в размере 20236 руб. 57 коп., неустойки по ссудному договору в размере 2399 руб. 89 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 159 руб. 92 коп., комиссию в размере 600 руб.

22.04.2016 г. Гаевский Ю.А. умер.

Согласно материалам наследственного дела № 126/2016, открытого к имуществу умершего Гаевского Ю.А., наследниками по закону является Гаевская К.Ю. и несовершеннолетние Гаевский Е.Ю., Гаевская Е.Ю., законным представителем которых является Гаевская Е.В.

В соответствии с представленными документами Гаевская К.Ю. и Гаевская Е.В., действуя в интересах несовершеннолетних Гаевского Е.Ю. и Гаевской Е.Ю. приняли в порядке наследования наследство, оставшееся после смерти Гаевского Ю.А., состоящее из права собственности на транспортное средство Шевроле Круз KL1J, 2014 года выпуска, гаражного бокса, расположенного по адресу Московская область Люберецкий район г. Люберцы ул. 8 Марта, ГСК «Полет» дом 54 бокс 131, хоз. подвала расположенного по адресу Московская область Люберецкий район г. Люберцы ул. 8 Марта, ГСК «Полет» дом 54 бокс 131а, а также задолженности по кредитному договору № 0177372679 от 19.08.2015 г., заключенному между АО Тинькофф Банк и Гаевским Ю.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с отчетом № 1-17.05.2016 от 17.05.2016 г. ИП Степанов А.С. рыночная стоимость автомобиля Шевроле Круз KL1J, 2014 года выпуска на 22.04.2016 г. составляет 389 670 руб. 00 коп.

Согласно кадастровой справке, кадастровая стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу Московская область Люберецкий район г. Люберцы ул. 8 Марта, ГСК «Полет» дом 54 бокс 131 составляет 127 241 руб. 86 коп.

Согласно кадастровой справке, кадастровая стоимость хозяйственного блока, расположенного по адресу Московская область Люберецкий район г. Люберцы ул. 8 Марта, ГСК «Полет» дом 54 бокс 131а составляет 182 772 руб. 10 коп.

Из ответа ООО «ЭОС» следует, что кредитная задолженность Гаевского Ю.А. по кредитному договору № 0177372679 от 19.08.2015 г., на дату переуступки составляет 73 054 руб. 28 коп.

Учитывая, что ответчики Гаевская К.Ю. и Гаевская Е.В., являясь законным представителем несовершеннолетних Гаевского Е.Ю. и Гаевской Е.Ю., как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества с учетом долговых обязательств перед ООО «ЭОС», превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика Гаевского Ю.А. – Гаевской К.Ю., Гаевской Е.В. просроченной ссуды в размере 149 650 руб., просроченных процентов в размере 20 236 руб. 57 коп., комиссии в размере 600 руб.

Также в силу условий договора подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по ссудному договору в размере 2399 руб. 89 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 159 руб. 92 коп., однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств и солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в общем размере 500 руб. 00 коп

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Гаевской К.Ю., Гаевской Е.В. в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4660 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаевской Е. В., Гаевской К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаевской Елены Васильевне, Гаевской К. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № 1100470202 от 20.04.2010 г. просроченную ссуду в размере 149 650 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 20 236 руб. 57 коп., неустойку в общем размере 500 руб., комиссию в размере 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4660 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский суд в течение месяца.

Судья Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2019 года