Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-475/2012;) от 27.06.2012

Дело № 1-6/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 марта 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Тютиковой А.В.,

защитника - адвоката Головневой Ж.Ф.,

при секретаре Ярославцевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матулки И. И.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Матулка И.И. осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нашел на лестничной площадке по <адрес> наркотическое средство, растительного происхождения - гашиш, спрессованное в виде пяти шайб, массами 3,72г.; 4,43г.; 4,47г.; 4,47г.; 0,21г., итого обшей массой 17,3 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681. После чего, Матулка И.И. без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство до того момента, как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес>. В ходе досмотра Матулки И.И. наркотическое вещество - гашиш было изъято. Таким образом, наркотическое вещество - гашиш было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта, изъятое у Матулки И.И. и представленное на исследование, пластичное вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством - гашишем. Масса наркотического средства спрессованного в виде четырех шайб, составила 3,72г.; 4,43г.; 4,47г. 4,47г.: и приклеенного на боковой стенке зажигалки 0,21г., итого общей массой 17,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Матулка И.И. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Судом, с согласия участников процесса, принято решение о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого Матулки И.И., поскольку Матулка И.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив ходатайство на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 12.03.2013 года был отменен особый порядок и дело к слушанию назначено в общем порядке судебного производства.

По ходатайству прокурора были оглашены показания Матулки И.И., данные им на предварительном следствии на л.д. 39-41, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>. В одном из домов на 12 этаже он ждал своего друга. Точный адрес сказать не может, может показать визуально. Изначально он ждал друга на улице, но так как было холодно, он зашел в подъезд. На лестничном пролете он нашел пачку из-под сигарет «Парламент». В ней он нашел вещество в форме шарика, темного цвета. Он понял, что это наркотическое вещество гашиш, так как ранее употреблял его и знает, как он выглядит. О своей находке он никому не сказал. До следующего дня он гашиш хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече со своим другом ФИО1. Времени было около 21 часа 00 минут. Когда он находился на остановке <адрес>, то к нему на автомашине -МАРКА1-, <данные изъяты> цвета, государственный номер он не помнит подъехал ФИО1. Автомашина была под управлением ранее ему незнакомого молодого человека, который представился ФИО2. Полных данных ФИО2 он не знает. ФИО1 предложил съездить до <адрес>, чтобы поесть шаверму, он согласился. Он сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали. Так как у него сильно болел зуб, то он попросил остановиться у Ближайшей аптеки. Когда они поехали в аптеку, то он попросил у ФИО1 зажигалку, под каким предлогом, он уже не помнит. Отломив небольшой кусочек от гашиша, он прилепил его на зажигалку, так как знает, что ФИО1 курит гашиш. После чего, данную зажигалку передал ФИО1. Подъехав к аптеке, расположенной по <адрес> он вышел из автомашины. Чем в его отсутствие занимались ФИО1 и ФИО2, он не знает. Купив в аптеке таблетки <данные изъяты>, он обратно вернулся к автомашине и сел в салон на заднее пассажирское сиденье. В этот момент к автомашине подошли сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомашины. При опросе сотрудники полиции поинтересовались у него, что он покупал в аптеке. Попросили всех показать содержимое карманов и сумок. Когда они еще все трое сидели в автомашине, то у них началась паника. В суматохе он кусок гашиша положил в рот. Пли личном досмотре сотрудниками полиции, он молчал. Затем его попросили показать, что у него находится во рту. Тогда он выплюнул на землю кусок гашиша. Позже при осмотре автомашины была найдена зажигалка с остатками гашиша. Также была найдена бутылка из-под «Кока-колы», с помощью которой можно курить гашиш, которая закатилась под автомашину. О том, что в его отсутствие ФИО1 курил гашиш, он не знал. Найденный им кусок гашиша он не продавал и сам не курил. Единственный раз дал небольшой кусок гашиша ФИО1 безвозмездно. После чего, все трое были доставлены в ОП № № УМВД России по <адрес>. В том, что он незаконно хранил гашиш, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что когда он нашел гашиш, то его было примерно 10-15 грамм, точный вес сказать не может.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте на л.д. 62 установлено, что

Матулка И.И. добровольно показал, место, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нашел на лестничной площадке по <адрес> наркотическое вещество - гашиш, общей массой 17,3 грамма. После чего, незаконно хранил при себе, а также
перевозил незаконно приобретенное наркотическое средство до того момента, как был
задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у дома № по <адрес>.

    По ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им на предварительном следствии на л.д. 34-35, из которых установлено, что у него есть знакомый ФИО2. Знаком с ним более трех лет, отношения поддерживают дружеские. У ФИО2 имеется автомашина -МАРКА1-, государственный №. ДД.ММ.ГГГГ с коло 21 часа 00 минут он закончил учиться и попросил ФИО2 отвезти его домой. По пути он созвонился с и договорился с ним встретиться в <адрес>, чтобы отдать ему долг в размере -СУММА-. С он знаком менее ода ого года, познакомились в общей компании. Встретившись на <адрес>, он предложил всем втроем съездить покушать. Общим решением было принято ехать в <адрес> По дороге Матулка жаловался на зубную боль. Решили остановиться у аптеки, которая расположена по <адрес>. Перед выходом из автомашины Матулка спросил у него, не хочет ли он покурить гашиш, тот согласился. Матулка попросил зажигалку, кто именно передал ему зажигалку, в настоящее время он уже не помнит. Через некоторое время Матулка передал ему зажигалку, на которой был прилеплен кусочек гашиша. Отдав ему зажигалку с гашишем Матулка ушел в аптеку. Он начал курить гашиш с помощью бутылки из-под «Кока-колы», объемом 0,5 литра. ФИО2 с ним не курил, так как он вообще не курит. Он выкурил весь кусочек гашиша, который был на зажигалке, после чего положил ее на переднюю панель приборов. Через какое-то время в автомашину вернулся Матулка, сел на заднее сиденье справа. В этот момент, буквально через пару минут его и Матулку вытащили из автомашины сотрудники полиции. У него гашиша уже не было, все, что ему передал Матлулка, он выкурил. Позже на асфальте он увидел у автомашины большой кусок гашиша. Откуда появился данный кусок, он не знает. Когда он выкурил с зажигалки гашиш, то больше на ней ничего не оставалось.

    По ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им на предварительном следствии на л.д. 42-43, из которых установлено, что у него в собственности имеется автомашина -МАРКА1-, государственный №, черного цвета. У него есть знакомый ФИО1, полных данных его не знает. Они знакомы более трех лот, поддерживают дружеские отношения. Познакомились, когда вместе учились в колледже. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 00 минут у него закончилась учеба. ФИО1 попросил его довезти до дома, и тот согласился. По дороге ФИО1 созвонился с , полных его данных не знает. Ранее он с Матулкой не знаком. По пути, проезжая по <адрес>, на остановке <адрес> они подобрали Матулку, после чего решили ехать в <адрес>, чтобы съесть шаверму. По пути Матулка жаловался на зубную боль и попросил остановиться у ближайшей аптеки. Он остановился на остановке общественного транспорта по <адрес>. Дополняет, что по дороге Матулка попросил зажигалку у ФИО1, под каким предлогом он уже не помнит. Матулка, перед тем как уйти в аптеку, передал зажигалку ФИО1 с приклеенным куском гашиша. У него в автомашине была пустая бутылка из-под «Кока-колы». ФИО1 взял ее и в нижней части сделал дырку, чтобы гуда запустить дым с гашишем, а потом этот дым вдохнуть в себя. Когда ФИО1 покурил гашиш, то в это время вернулся Матулка, который сел на заднее пассажирское сиденье. Он увидел позади его автомашины автомашину -МАРКА2-, это вызвало у него подозрение. Он попросил ФИО1, чтобы тот убрал бутылку, через которую он курил. ФИО1 бутылку передал ему и ее он выкинул на улицу через форточку. Что в это время делал Матулка, он не видел. Из подъехавшей -МАРКА2- вышли сотрудники полиции. Они все трое вышли к ним на улицу. Перед выходом из автомашины между ними тремя началась паника. При личном досмотре, изо рта Матулка выплюнул какое-то вещество темного цвета на асфальт. Он понял, что Матулка перед выходом из автомашины испугавшись, гашиш положил в рот. О том, что у Матулки был с собой еще гашиш, он не знал Впоследствии осмотрели автомашину и обнаружили между стойками окон позади водительского сиденья зажигалку, на которой находился гашиш. На место обнаружения зажигалку положил ФИО1. О том, что на ней оставался гашиш он не знал. После чего их всех доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. Сам он гашиш не курил и у Матулки не приобретал.

    Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления на л.д. 2; сообщением по КУСПу на л.д. 3; объяснением Матулки И.И. на л.д. 7; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему на л.д. 8-15, 18-25; справкой об исследовании на л.д. 16-17, 26-27; заключением химической экспертизы на л.д. 71-73.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Матулки И.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года № 87–ФЗ).

Квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения Матулки И.И.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Матулка И.И. в целом положительно характеризуется. Ранее преступлений не совершал и не судим.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Матулки И.И. (л.д. 7) признано судом как явка с повинной.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа в доход государства.

Ходатайство командира № <адрес> ФИО3, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку, данное ходатайство направлено на имя председателя Пермского краевого суда посредством факсимильной связи, подлинность данного документа ничем не подтверждена, кроме того, Матулкой И.И. совершено преступление повышенной общественной опасности, относящееся к категории преступлений против здоровья и общественной нравственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. 307, 308, 309 УПК РФ

приговорил:

Признать Матулку И. И.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года № 87–ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере -СУММА-.

Меру пресечения Матулке И.И. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство гашиш, массой 17,07 грамма, бутылку из под «Кока-Колы», зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Югова