Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 (2-2514/2019;) ~ М-1794/2019 от 02.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к Савченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к Савченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 17 ноября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Савченко Т.А. было заключено кредитное соглашение о кредитовании счета №, согласно которого Банк открывает заемщику текущий банковский счет и выпускает карту для совершения операций с денежными средствами в пределах лимита кредитования 50000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств. Тем самым, Савченко Т.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Размер задолженности за период с 17.11.2011 по 03.04.2019 составляет основной долга 48955 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 17005 рублей 70 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 3362 рубля 38 копеек. 19.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (ОАО «Восточный экспресс банк») уступил права требования цессионарию («ККГ Менеджмент Лимитед»), в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Савченко Т.А. Последняя была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. 31.12.2017 года между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент («ККГ Менеджмент Лимитед») уступил права требования цессионарию («Ол4ю ЛТД»), в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Савченко Т.А.. Последняя была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. 14.05.2018 года между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент («Ол4ю ЛТД») уступил права требования цессионарию «Алезер Менеджмент, Корп.»), в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Савченко Т.А.. Последняя была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору указывая цену иска в сумме 69128 рублей 13 копеек, а так же оплаченную госпошлину в сумме 2273 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савченко Т.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась надлежащим образом, в связи с чем риск неполучения направленной корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ»). Извещение о времени и месте судебного заседания считается доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк», как кредитором, и Грозной О.И. как заемщиком, был заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50000 рублей под 30 % годовых, сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП), который составляет 2474 рубля. Платежный период составляет 25 дней. Дата начала платежного периода 18 число каждого месяца.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно «Типовых условий кредитования» ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрено, что Банк вправе частично или полностью уступить права требования по соглашению о кредитовании третьему лицу.

19 апреля.2013 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (ОАО «Восточный экспресс банк») уступил права требования цессионарию («ККГ Менеджмент Лимитед»), в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Савченко Т.А.. Согласно приложению № к Договору уступки ОАО «Восточный экспресс Банк» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 48955 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 17005 рублей 70 копеек, задолженность по комиссии 3362 рубля 38 копеек.

31 декабря 2017 года между «ККГ Менеджмент Лимитед» компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент («ККГ Менеджмент Лимитед») уступил права требования цессионарию («Ол4ю ЛТД»), в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Савченко Т.А.. Согласно приложению № к договору уступки «ККГ Менеджмент Лимитед» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 69128 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 48955 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 17005 рублей 70 копеек, задолженность по комиссии 3362 рубля 38 копеек.

14 мая 2018 года между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент («Ол4ю ЛТД») уступил права требования цессионарию «Алезер Менеджмент, Корп.»), в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Савченко Т.А.. Согласно приложению № к договору уступки «Ол4ю ЛТД» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 69128 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 48955 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 17005 рублей 70 копеек, задолженность по комиссии 3362 рубля 38 копеек.

Состоявшаяся уступка права требования не противоречит закону, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих уступить права по кредитным договорам лицам, не являющимся кредитной организацией. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Судом установлено, что негативных последствий, связанных с уступкой права по кредитному договору, для Савченко Т.А. не наступило, исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком первоначальному кредитору не производилось, изменение обязанностей по кредитному договору для должника, в связи с уступкой права, не произошло. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. За период с 17.11.2011 года по 03.04.2019 года задолженность составляет 69128 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 48955 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 17005 рублей 67 копеек, задолженность по комиссии 3166 рублей 56 копеек.

Задолженность подтверждена представленным расчетом, который суд признает арифметически верным. Доказательств наличия задолженности по комиссии за присоединение к страховой программе в большем размере не предоставлено.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2273 рубля 84 копейки, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к Савченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савченко Т.А. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредитному договору в сумме 69128 рублей 13 копеек (из них: задолженность по основному долгу 48955 рублей 90 копеек, задолженность по процентам 17005 рублей 67 копеек, задолженность по комиссии 3166 рублей 56 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины 2273 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2020 г.