Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2015 ~ М-1928/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойку и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в форме овердрафта, согласно которому банк производит кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных условиями договора, был открыт банковский счет № № ******, согласно условиям договора кредитный лимит составляет 350000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установлен процент из расчета 21,6% годовых. Всего во исполнение договора было выдано истцом ответчику 171911 рублей 62 копейки, но погашение задолженности по договору должником не производится, возвращено всего 128540 рублей 60 копеек, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о погашении долга, но требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 67586 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 43371 рубль 02 копейки, задолженность по процентам – 5277 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга – 17081 рубль 96 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1856 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2227 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый день просрочки.

Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что истцом ответчику ФИО2 был выдан кредит в сумме 171911 рублей 62 копейки. За пользование кредитом установлен процент из расчета 21,6% годовых. Сумма долга подтверждается выпиской по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, что ответчик не оспаривает.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ФИО2 платежи по кредитному договору осуществляет нерегулярно. Таким образом, суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что дает право истцу на досрочное взыскание долга по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 67586 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 43371 рубль 02 копейки, задолженность по процентам – 5277 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга – 17081 рубль 96 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1856 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2227 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67586 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 43371 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 5277 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17081 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1856 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2227 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2974/2015 ~ М-1928/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Газпромбанк"
Ответчики
Аристов Антон Вадимович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
16.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее