Решение по делу № 2-670/2014 ~ М-638/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-670/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года         п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием помощника прокурора Смирныховского района Ивашина В.В., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., осужденного Орехова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Орехова В.Ю.,

у с т а н о в и л:

    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Орехова В.Ю. на срок 6 лет в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В обосновании своих требований указало, что Орехов В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-2, он осужден 11.05.2011 года Анивским районным судом сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. Осужденный Орехов В.Ю. подлежит освобождению из мест лишения свободы 21.02.2015 года в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания осужденный Будиков В.А. характеризуется посредственно, как осужденный, не вставший на путь исправления.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные учреждением требования.

Осужденный Орехов В.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласился.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи.

    Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Орехов В.Ю. отбывает наказание одновременно по двум приговорам:

- по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28.05.2007 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 09.04.2014 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., к 6 годам11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 11.05.2011 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.04.2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно представленной характеристике Орехов В.Ю. требования режима содержания изучил и знает. Осознает законные требования администрации, с представителями администрации старается быть вежлив и корректен, но не всегда делает для себя правильные выводы пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, поддерживает взаимоотношения как с нейтральной так и с отрицательной частью осужденных, не всегда осознает законные требования администрации. По складу характера спокойный уравновешенный, придерживается общепринятых в обществе норм поведения. За время отбывания уголовного наказания поощрений и взысканий не имеет. На трудоустройство заявления не подавал. На добровольных началах нигде не работает, образование среднее. Отказывается от обучения по специальности в ИК, посещения школы. Режим содержания старается не нарушать. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает взаимоотношения с родными и близкими путем переписки. Со слов осужденных вину в совершенном преступлении признал. Внешний вид опрятный, в быту аккуратен.    Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнут, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.

На день рассмотрения заявления Орехов В.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. При вынесении приговора 28.05.2007 года, в действиях Орехова В.Ю. установлен опасный рецидив преступлений. Вид рецидива последующими судебными постановлениями не изменялся. Из дела усматривается, что преступления, за которые Орехов был осужден приговорами от 28.05.2007 года и от11.05.2011 года, совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

При установлении вида административных ограничений, учитывая положения пункта 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что преступления, за которые Орехов отбывает наказание, были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд с целью оказания профилактического воздействия на осужденного считает необходимым запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Ореховым В.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Орехова В.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Орехова В.Ю. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Орехова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Орехова В.Ю. административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Орехова В.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья              В.В. Копылов