Решение по делу № 2а-6232/2019 ~ М-6834/2019 от 11.11.2019

№

                                     РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Дорошенко А.В.,

с участием прокурора Кирюхиной И.Г.,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного

КОЛЕСНИКОВА Николая Павловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,-

отбывающего наказание в <данные изъяты> России по Тюменской области,

                                                   установил:

приговором <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты>, Колесников Н.П. признан виновным и осужден <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Колесникова Н.П. административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что Колесников Н.П. осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. В связи с этим, в отношении него необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал административное исковое заявление, просил установить срок административного надзора в отношении Колесникова Н.П. на срок погашения судимости 3 года.

Административный ответчик Колесников Н.П. с исковым заявлении не согласен, возражал против его установления.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Проверив доводы административного искового заявления, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении Колесникова Н.П. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления Тобольского городского суда Тюменской области <данные изъяты> Колесников Н.П. признан виновным и осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Из представленных в суд материалов следует, что Колесников Н.П. за весь период отбывания наказания в <данные изъяты> России по Тюменской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет <данные изъяты> за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, из них <данные изъяты> в ШИЗО и карцер, поощрений не имеет, законные требования сотрудников администрации выполняет под контролем администрации. Колесников Н.П. на производстве не трудоустроен, к труду относится отрицательно, принимает участие мероприятиях воспитательного характера, правильные выводы для себя не делает. За время отбывания наказания у Колесникова Н.П. в полной мере не сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении Колесникова Н.П. необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями.

Указанные в иске административные ограничения соответствуют личности освобождаемого из мест лишения свободы и его поведению за весь период отбывания наказания, а также перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не являются чрезмерными и в полной мере отвечают целям административного надзора.

В судебном заседании также установлено, что Колесников Н.П. после освобождения будет проживать по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 9 мкр, д.30, кв.104.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

                                                   решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 4, ░░. ░░. 6, 7 ░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░