Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 07.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, судимой приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте, с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, страдающей хроническим заболеванием (гепатитом С),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для их личного употребления, посредством мобильной связи договорившись с неустановленным лицом о приобретении у последнего без цели сбыта наркотического средства героин бесконтактным способом путем извлечения из закладки, перевела через терминал оплаты, расположенный в магазине «Родной» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3500 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета в платежной системе «киви-кошелек» в счет оплаты за наркотическое средство, после чего посредством мобильной связи получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыла в указанное ей неустановленным лицом место, а именно к дому № по <адрес>, где извлекла из обнаруженного ею тайника, находящегося в мусорной урне возле четвертого подъезда указанного дома, сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,5 грамма, что является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего через непродолжительный период времени употребив часть приобретенного наркотического средства, находясь на территории <адрес>, незаконно хранила оставшуюся часть приобретенного ею наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,5 грамма, в значительном размере, при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента выявления ее преступных действий сотрудниками ОМВД России по <адрес> и изъятия ими у ФИО1 указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также в ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 в судебном заседании ходатайство своей подзащитной поддержал и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником. ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд признает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания». Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния. У нее имеется синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов, опиоидов и каннабиноидов (полинаркомания, по МКБ-10 F 19.2). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении инкриминируемого ей деяния, так и на момент производства в отношении нее экспертизы. В момент совершения указанного деяния она в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УПК РФ, ФИО1 не нуждается. Вместе с тем, как страдающая полинаркоманией, ФИО1 на основании ст.72.1 УК РФ нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания (т. 1 л.д.122-125). С учетом вышеуказанного заключения экспертов, сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд находит ФИО1 вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд отмечает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее судима за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих показаниях по делу подробно рассказала о месте, времени и обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в том числе сообщила известные ей данные о лице, у которого она приобрела наркотические средства.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, наличие у нее хронического заболевания (гепатита С), полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В частности, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, как установлено судом, подсудимая употребила часть незаконно приобретенных ею наркотических средств, тем самым приведя себя в состояние опьянения уже после начала совершения инкриминируемого ей длящегося преступления. При этом продолжение совершения указанного преступления, то есть дальнейшее незаконное хранение ФИО1 приобретенных наркотических средств, по мнению суда, не было обусловлено фактом нахождения подсудимой в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

При этом суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности в период ее испытательного срока для достижения целей назначенного наказания.

Поскольку в отношении подсудимой установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении подсудимой наказания исходит из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 1650 рублей адвокату ФИО3, осуществлявшему защиту ФИО1 в период предварительного расследования.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании этого закона назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в сроки, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда, а также курсы медицинской и социальной реабилитации в течение двух лет с момента вступления в законную силу приговора суда, трудоустроиться в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в сумме 1650 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3, осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в период предварительного расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: П.С. Голобурдин