Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2013 ~ М-2531/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-4068/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «истец» к Батышеву Н.Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств, в сумме 429202,74 руб., как неосновательное обогащение. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по оформлению в аренду земельного участка, сбор, подготовку, оформление и подачу документов для оформления договора аренды на земельный участок, на максимальный срок. Срок выполнения работ 90 дней с момента получения предоплаты.

Истцом в качестве аванса ответчику были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей.

Однако, ответчик не исполнил возложенный на него комплекс работ в установленные сроки.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора и требовал возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Батышев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №(далее по тексту договор) на оказание услуг (л.д.6-7)

Пунктом 1.1. договора стороны определили, что исполнитель обязан выполнить комплекс работ по оформлению в аренду земельного участка площадью 0,8-0,9 га, сбор, подготовку, оформление и подачу документов для оформления договора аренды, получить договор аренды на максимально возможный срок на имя заказчика.

Согласно п.2.1.договора, общая стоимость работ составляет 800 000рублей без учета НДС.

Руководствуясь п. 2.2.1 договора, Истец оплатил ответчику аванс в размере 50% (400000рублей) от стоимости работ. Что подтверждается расходно кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Пунктом 4.3. договора стороны установили, что срок выполнения работ составляет 90 дней с момента поступления денежных средств, указанных в п.п. 2.2. договора ответчику.

Таким образом, ответчик должен был произвести указанные работы до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил указанные работы.

Руководствуясь п. 8.2. договора истец направил в адрес ответчика письмо, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств в течение 5 дней с момента получения настоящего письма (л.д. 9-10).

До настоящего времени, ответчик не произвел возврат полученного авансового платежа.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29202,74 руб. Расчет судом проверен признан обоснованным.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в размере 4063,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Батышеву Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору- удовлетворить.

Взыскать с Батышева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» неосновательное обогащение в сумме 400000руб., проценты в сумме 29202,74руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,02 руб., а всего 436694 (Четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья