Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2015 ~ М-1975/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1930/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Акшевской О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Аржанову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Аржанову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что .._.._.. между ООО «БФР» - кредитором и Аржановым В.Г. - заёмщиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев с оплатой процентов на сумму займа в размере 135 % в год. ООО «БФР» выдал сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № от .._.._.. Аржанов В.Г. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа.

.._.._.. между ООО «БФР» - и ООО «Инвест-Групп» заключен договор № об уступке прав (требований), по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Аржанова В.Г. по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик совершил два платежа согласно графику платежей.

На основании изложенного и статей 309, 310, 807,809,810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

52791 рубль 59 копеек – сумму основного долга;

63 236 рублей 23 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 25 августа 2013 г. по 25 ноября 2014;

16 000 рублей - штраф;

4 160 рублей 55 копеек – расходы по уплате государственной пошлины;

3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик Аржанов В.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между Обществом с ограниченной ответственностью «БФР» (сокращенное название ООО «БФР) – «общество» и Аржановым В.Г. – «Заемщик» заключен договор займа №, по которому ООО «БФР» предоставило заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов 135 % в год, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё.

Пункт 3.2. договора займа устанавливает, что проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры указанных процентов указаны в графике платежей. При начислении процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно пункту 6.2. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Обществу штраф в размере 2000 рублей за каждый пропущенный подряд ежемесячный платеж. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в графике платежей.

ООО «БФР» выполнило условия договора, передало ответчику Аржанову В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от .._.._.. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

.._.._.. заключен договор уступки права требования № между ООО «БФР» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № от .._.._.., заключенному между цедентом и Аржановым В.Г. Права требования переходят в цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 8.4. договора займа следует, что общество вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

Следовательно, ООО «Инвест-Групп» перешли все права займодавца по договору займа № от .._.._.., заключенному между ООО «БФР - займодавцем и Аржановым В.Г. – заёмщиком.

Задолженность ответчика по договору займа составляет:

52 791 рубль 59 копеек – сумма основного долга;

63 236 рублей 23 копейки – проценты за пользование суммой займа;

16 000 рублей – штраф.

Расчет сумм произведен с учетом выплаты ответчиком платежей:

Первый платеж – 7251 рубль 75 копеек, из них: 949 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 6 301 рубль 85 копеек– проценты за пользование займом;

Второй платеж на сумму 7251 рубль 75 копеек, из них: 1258 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 5 993 рубля 24 копейки – проценты за пользование займом.

Расчет процентов за период с 25 июня 2013 г. по 25 ноября 2014 г.:

по графику - 76 417 рублей 95 копеек, оплачено - 6 301 рубль 85 копеек – 5 993 рубля 24 копейки = 64122 рубля 86 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать 52 791 рубль 59 копеек – сумму основного долга (55000 руб.- 949 руб.90 коп.- 1258 руб.51 коп.); 63236 рублей 23 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 25 августа 2013 г. по 25 ноября 2014 г., исходя из части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации в заявленном истцом размере.

Так как ответчиком не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, то требования истца о взыскании штрафа в размере 16 000 рублей за каждый пропущенный ежемесячный платеж основаны на пункте 6.2. договора займа.

Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера штрафа, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении штрафа. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 16 000 рублей, размер которого уменьшен истцом.

На основании статьи 94 ГПК Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 рублей - расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления (платежное поручение № от .._.._..).

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2577 рублей 09 копеек, согласно следующему расчету (800 руб. + 3 %х (63236 руб. 23 коп.+16000 руб. -20 000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Аржанову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Аржанова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа № от .._.._..: 52 791 рубль 59 копеек – сумму основного долга, 63 236 рублей 23 копейки – проценты за пользование суммой займа за периодс 25 августа 2013 г. по 25 ноября 2014 г.; 16 000 рублей – штраф за период с 25 августа 2013 г. по 25 ноября 2014 г.; 2 577 рублей 09 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 137 604 (сто тридцать семь тысяч шестьсот четыре) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья - подпись