Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2291/2015 ~ М-555/2015 от 02.02.2015

Подлинник                                                                                                            Дело № 2 – 2291/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСДОРСТРОЙ» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.С. обратился в суд с иском к ООО «РОСДОРСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Вольво S 60», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, и автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 На основании административного материала виновным в ДТП признан водитель «Митцубиси Паджеро», в результате несоблюдения необходимых мер безопасности. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Московия» с заявлением о выплате по страховому случаю, страховая компания произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. Для определения размере стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Межрегиональная Консалтинговый Союз», согласно отчету 4442-УТС/2013 от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и поскольку страховая премия, выплаченная страховой компанией, не покрывает стоимость восстановительного ремонта, то истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    Ответчик признает требования Истца в полном объеме и обязуется добровольно возместить <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рубля материального ущерба, <данные изъяты>) рублей расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> расходов по оплате независимой оценки, <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик обязуется уплатить сумму причиненного ущерба Истцу в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетных счет Истца по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

    Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

    расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг возлагаются на Ответчика в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Мирового соглашения;

    иные судебные расходы, понесенные по настоящему гражданскому делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «РОСДОРСТРОЙ», согласно которого: ответчик признает требования истца в полном объеме и обязуется добровольно возместить <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг, 9 <данные изъяты> расходов по оплате независимой оценки, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик обязуется уплатить сумму причиненного ущерба Истцу в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента вынесения.

Председательствующий                                                                                           Ф.Г. Авходиева