Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2016 от 06.07.2016

дело № 5-71/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2016 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Серова А.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении СЕРОВА А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не работает, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

30.06.2016 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району в отношении Серова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 08.06.2016 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, Серов А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21120 г/н №, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, в нарушение п.2.5 ПДД.

При составлении протокола Серов А.В. вину не признал, показал, что 08.06.2016 года около 12 часов управлял автомашиной ВАЗ 2112 г/н №, подъехал к дому № по <адрес>. Выполняя маневр движения задним ходом, развернулся и уехал. Какого-либо наезда на стоящее транспортное средство не почувствовал, поскольку в автомашине играла музыка.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Бардина В.А. от 08.06.2016 года по дело возбуждено административное расследование, которое заключалось в выполнении процессуальных действий, направленных на установление лица, причастного в данному административному правонарушению: так, заявление потерпевшей в ОМВД поступило ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день она опрошена, составлена схема ДТП, осмотрена ее автомашина; 23.06.2016 года опрошена очевидец ДТП ФИО2, после чего получена карточка учета транспортного средства, совершившего ДТП, проведен его осмотр; 30.06.2016 года опрошен Серов А.В., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд считает, что по делу проведен комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, то есть фактически проведено административное расследование; нарушение по делу относится к законодательству в области дорожного движения, что позволяет проводить административное расследование (ст.28.7 ч.1 КоАП РФ), в связи с чем дело подведомственно Волоколамскому городскому суду (ст.23.1 ч.3 КоАП РФ).

В судебном заседании Серов А.В. вину признал, показал, что 08.06.2016 года около 12 часов управлял автомашиной ВАЗ 21120 г/н №, зарегистрированной на его тещу ФИО3 Вместе с сыном и его другом приехали к дому <адрес>, на стоянке и возле дома стояло несколько автомашин. Они немного постояли, сын и друг выходили из автомашины, затем вернулись, он развернулся задним ходом и уехал. О том, что совершил наезд на стоящую там автомашину, не слышал, но не исключает этого. Автомашина его тещи ранее имела повреждения, он не исключает, что повреждение на задней левой части бампера, зафиксированное сотрудниками полиции, были причинено при наезде на стоящее транспортное средство. Он созванивался с потерпевшей, они обсуждали вопрос восстановительного ремонта ее автомашины, но окончательно к соглашению не пришли. Имеет заболевание <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 показала, что ее автомашина Хендай соната г/н № около двух месяцев была припаркована у ее подъезда дома №<адрес>. Она каждое утро осматривала ее, повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Одноклассники» ее соседка ФИО2 сообщила, что ее автомашину «стукнули», наезд совершила автомашина ВАЗ 21120 г/н №. Она спустилась и увидела, что у ее автомашины появились новые повреждения – вмятина на левом переднем бампере, поврежден лакокрасочный слой ниже вмятины, на левом переднем крыле трещина. От ФИО2 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру услышала удар, в окно увидела, как автомашина ВАЗ 21120 г/н №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на ее автомашину. Из автомашины ВАЗ вышли двое молодых юношей, оглянулись на ее автомашину и уехали. Серов А.В. звонил ей, они обсуждали вопрос ремонта ее автомашины. Просит наказать Серова А.В, на усмотрение суда.

Изложенное объективно подтверждается:

рапортом, согласно которого 08.06.2016 года в 21 час 30 минут ФИО4 обратилась в ОМВД с сообщением о том, что около <адрес> лица кавказской национальности на автомашине ВАЗ 2112 г/н № задели и повредили автомашину Хендай соната г/н №;рапортом ИДПС Пчелкина И.И., согласно которого по адресу: <адрес>, водитель, управляя автомашиной ВАЗ 2112 г/н №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину Хендэ г/н №, после чего с места происшествия скрылся, автомашина получила механические повреждения;

объяснениями ФИО4, согласно которых ее автомашина Хендай соната г/н № около двух месяцев была припаркована у дома №<адрес>, со слов соседей, 08.06.2016 года около 19 часов 40 минут в ее автомашину врезалась автомашина ВАЗ 12 модель, серебристого цвета, г/н №, повредив бампер и крыло ее автомашины, за рулем сидели лица кавказской национальности;

схемой места ДТП, согласно которой автомашина Хендэ г/н № находится возле дома №<адрес>;

протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей, согласно которого у автомашины Хендэ г/н № имеются повреждения в области переднего бампера, переднего левого крыла;

объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома (<адрес>), в окно видела, как автомашина ВАЗ 21120 г/н № серебристого цвета, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящую у дома автомашину Хендай г/н №. Из-за руля ВАЗ вышел молодой человек славянской внешности, который осмотрел повреждения и уехал. О случившемся она сообщила хозяйке автомашины Хендай;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина ВАЗ 21120 г/н № зарегистрирована за ФИО5, 29.03.2016 года снята с учета для отчуждения;

протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей, согласно которого автомашина ВАЗ 2112 г/н № частично разобрана, имеются повреждения заднего бампера справа;

справкой о ДТП, согласно которой в результате наезда на стоящее транспортное средство (автомашину Хендэ соната г/н №) последняя получила механические повреждения передний бампер, переднее левое крыло; а автомашина ВАЗ 21120 г/н № получила повреждения заднего бампера, водитель Серов А.В. скрылся с места ДТП;

постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении (по факту выполнения маневра движения задним ходом и наезда на стоящее транспортное средство) в отношении Серова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Серова А.В., потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Серова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2.5,2.6,2.6.1 ПДД водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановиться (не трогаться с места), сообщить о случившемся в полицию и ожидать приезда сотрудников полиции, либо прибыть в полицию для оформления происшествия, либо оформить документы о ДТП путем заполнения бланков извещений о ДТП.

За оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что 08.06.2016 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у дома №№, Серов А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21120 г/н №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину Хендэ соната г/н №, принадлежащую ФИО4, в результате обе автомашины получили механические повреждения, после чего Серов А.В. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Тем самым Серов А.В. нарушил требования п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Серова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО4, рапортами, схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями, справкой о ДТП, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковым суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

СЕРОВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова