Приговор по делу № 1-404/2018 от 16.11.2018

Дело № 1-404/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого Абдураманова Д.К. и его защитника – адвоката Ключник А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 2778/8 от 28 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдураманов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

20 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ;

14 мая 2018 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 70 УК Российской Федерации, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации,

установил

Абдураманов Д.К. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде января 2018 года, Абдураманов Д.К., находясь по адресу: <адрес>, комн. 34, получил во временное пользование от Потерпевший №1 принадлежащий ему ноутбук марки «Asus» модель «Х553М».

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 32 минуты, Абдураманов Д.К., находясь по адресу: <адрес>, б<адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение указанного вверенного ему имущества путем растраты, умышленно, сдал ноутбук марки «Asus» модель «Х553М» в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, совершив хищение чужого имущества путем растраты.

Действуя указанным образом, Абдураманов Д.К., путем растратывверенного ему имущества причинил Потерпевший №1 материальный ущербна сумму 12 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый Абдураманов Д.К. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдураманов Д.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, которая составила 12000 рублей, материальное положение потерпевшего, значимости данной суммы для потерпевшего, причиненный ему материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая вину подсудимого Абдураманов Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении обстоятельствами смягчающими наказание Абдураманов Д.К., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Абдураманов Д.К., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

Суд не нашел оснований для назначения Абдураманов Д.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При применении окончательного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Абдураманов Д.К. совершил описанное выше преступление после вступления в силу приговора Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 16 ноября 2017 года и до вступления в законную силу приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 мая 2018 года, которым были учтены наказания, назначенные приговором Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 16 ноября 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя от 20 декабря 2017 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдураманов Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 мая 2018 года, окончательно назначить Абдураманов Д.К. наказание в виде двух лет и одиннадцати месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Абдураманов Д.К. меру пресечения в виде содержания под стражей, поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № 1 по Республике Крым и гор. Севастополю.

Начало срока наказания Абдураманов Д.К. исчислять с 20 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Абдураманов Д.К. под стражей с 06 февраля 2018 года по 13 мая 2018 года и время отбытого им наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 мая 2018 года.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Абдураманов Д.К. с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                            В.А.Можелянский