Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2011 (2-5362/2010;) ~ М-3387/2010 от 01.12.2010

дело № 2-569/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» марта 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Хапаева С.Б.

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Селиховкина С.А. к Фадеевой Л.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельных участков: площадью 491 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.05.2010г., вступившим в законную силу 18.05.10г., с ответчика взыскана денежная сумма в размере 7177670 рублей, однако должник решение суда не исполняет. В ходе исполнительного производства выявлено принадлежащее должнику имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Дубовой Г.Г. возражал передаче дела по подсудности.

Судебный пристав-исполнитель Микаилов Р.Р. возражал направлению дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает дело подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статья 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Фадеева Л.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Данная территория не относится к юрисдикции Пушкинского городского суда. В возникшей правовой ситуации не подлежит применению ст. 30 ГПК РФ, регламентирующая правила исключительной подсудности, поскольку отсутствует спор о праве на земельные участки.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение его по существу Пушкинским городским судом приведет к безусловной отмене судебного постановления, в силу прямого указания закона дело подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Селиховкина С.А. к Фадеевой Л.Ю. об обращении взыскания на имущество должника в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: