Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 (12-169/2021;) от 25.11.2021

К материалу № 12-8/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское                            11 января 2022 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

заявителя по жалобе Гончарова В.Д.,

представителя заявителя - адвокатаЛоба Г.Е., представившего удостоверение № 3058 и ордер № 844004 от 11.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гончарова Валерия Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2021 инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Иванова Владимира Ивановича о привлечении Гончарова Валерия Дмитриевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Иванова В.И. от 15.11.2021 годаФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ иподвергнутнаказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Успенский районный суд поступила жалоба от Гончарова В.Д., мотивированная тем, что первое существенное нарушение это рассмотрение протокола в день его составления 15.11.2021 года, что нарушает нрава привлекаемого к ответственности лица, поскольку оно лишено было предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, так как время для организации защиты предоставлено не было.Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ДПС МВД РФ по Успенскому району капитан полиции Иванов Владимир Иванович, не является должностным лицом полномочным принимать подобное процессуальное решение. Заявитель просит суд постановление от 15 ноября 2021 года (УИН 18810023180006432120), вынесенное ИДПС ОВО ГИБДД ДПС МВД РФ по Успенскому району капитаном полиции Ивановым Владимиром Ивановичем отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель по жалобе Гончаров В.Д. и его защитник Лоба Г.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, на удовлетворении жалобы настаивали.

Уполномоченное должностное лицо–инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Иванов В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письмен-ные материалы дела, считает, что постановление подлежит отмене, с возвра-щением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2021, вынесенным инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району капитаном полиции Ивановым В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был привлечен Гончаров Валерий Дмитриевич. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11-12).

В этот же день, то есть 15.11.2021 в отношении Гончарова В.Д. инспектором ДПС Ивановым В.И. был составлен административный протокол 23 ДП 027316 (л.д. 13).

Согласно указанным актам, Гончаров В.Д. нарушил п. 9.10 и п. 1.5 ПДД РФ, поскольку двигался по автодороге г. Армавир - с. Успенское - г. Невинномысск, 2 км. + 900 м. на автомобиле Лада Гранта гом. номер Н038МО123, не выдержал дистанцию до впереди движущегося по равнозначной дороге в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио гос. номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Однако, инспектором ДПС Ивановым В.И. при составлении административного материала оставлен без внимания тот факт, что водитель автомобиля Киа Рио ФИО4подрезала»автомобиль Гончарова В.Д., что является нарушением п. 11.1 ПДД РФ, согласно которомупрежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и несоблюдение данного правила имеет термин, оговоренный в п. 1.2 ПДД РФ "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», и признание Гончарова В.Д. виновным не отвечает требованиям закона.

Кроме того, как указали в своих объяснениях очевидцы ДТП ФИО2 и ФИО3, водитель автомобиля Киа Рио гос. номер № пытался развернуться в неустановленном месте через двойную сплошную линию разметки, тем самым подставляясь под движущийся автомобиль Лада Гранта под управлением Гончарова В.Д.

Данный факт по неизвестным причинам оставлен инспектором ДПС Ивановым В.И. без внимания.

Таким образом, на основании вышеизложенного, судья считает, что уполномоченным должностным лицом административный материал рассмотрен не объективно, не всесторонне и не полно, с обвинительным уклоном в сторону Гончарова В.Д.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жа-лобы на постановление по делу об административном правонарушении вы-носится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назна-чение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2021, вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Ивановым ВладимиромИвановичем о привлечении Гончарова Валерия Дмитриевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский