Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2015 ~ М-4137/2015 от 07.07.2015

Дело №2-5301\2015                        24 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

24 сентября 2015 года гражданское дело по иску Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец, автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО6 У ОАО «РСТК», где застрахована ответственность истца отозвана лицензия Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с полученными повреждениями автомобиля, истец направил в ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными законом, которые были получены ответчиком "."..г.. ООО «Росгосстрах» никакого ответа на заявление не дал. Согласно отчету ООО «АЦ Таун-Русна и Ко» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...> рублей. Копия отчета с досудебной претензией была также направлена ответчику, которые получены им "."..г.. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере <...> рублей; неустойку, исходя из представленного расчета за период с "."..г. по день вынесения решения, по <...> рубля в день; финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения, исходя из представленного расчета по <...> рублей в день; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <...> рублей, расходы за услуги представителя <...> рублей, за оформление нотариальной доверенности <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки, услуги по изготовлению копий отчетов <...> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере <...> рубль.

Истец Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, указав, что ответчиком до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. В ранее представленных суду возражениях, просят в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, компенсации морального отказать, ввиду злоупотребления правом истца на получение страхового возмещения. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя считают завышенными, просили уменьшить указанные расходы. Кроме того, в возражениях просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица ФИО6, представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными частично по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. в 11 часов 20 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №... под управлением собственника транспортного средства Г., и автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО6

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», страховой полис серии ССС №....

Согласно пояснениям третьего лица ФИО6 судебном заседании "."..г., факт и обстоятельства ДТП, произошедшего "."..г. он не оспаривал, как и свою виновность в ДТП. Извещение о ДТП составлено с его участием и им подписано. Автомобилю истца в ходе ДТП были причинены механические повреждения, равно как и его автомобилю.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ССС №....

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, "."..г. истец направил в ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате, которое получено ответчиком "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются извещениями о ДТП от "."..г., страхового полиса, копией заявления на страховую выплату, описи ценного письма, квитанции, отслеживанием почтовых отправлений, копией акта осмотра от "."..г., карточкой учета ТС.

Однако страховой организацией истцу страховое возмещение не произведено.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертный центр «Таун-Русна и Ко» №..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Renault Logan, государственный регистрационный знак №..., составляет с учетом износа – <...> рублей, без учета износа – <...> рублей.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом оплачено <...> рублей, что подтверждается договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

"."..г. истцом направлена претензия в адрес ООО «Росгосстрах» с приложением копии указанного отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которые получены ответчиком "."..г., что также подтверждается претензией, почтовой описью, кассовым чеком и отслеживанием почтовых отправлений.

Вместе с тем, согласно представленной копии выплатного дела при поступлении заявления с приложенными к нему документами в страховую организацию ООО «Росгосстрах», не было обнаружено документа, подтверждающего право управления транспортным средством, о чем был составлен акт. Кроме того, истцу необходимо было представить ряд документов, в том числе подлинник доверенности, нотариально заверенную копию паспорта собственника транспортного средства, оборотную сторону извещения потерпевшего и виновника ДТП, и представить поврежденное транспортное средство, о чем было направлено сообщение истцу "."..г..

Данные документы, повреждённое транспортное средство страховщику представлены истцом не были, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Истцом произведена оценка стоимости причиненного ущерба самостоятельно, и как следует из экспертного заключения и материалов дела без извещения страховой организации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составляет <...> рублей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Как следует из копии страхового полиса истца, договор страхования заключен "."..г., на срок с "."..г. до "."..г..

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу закона пункт 4 статьи 11.1 применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после "."..г., и действует до "."..г. включительно.

Таким образом, оформление документов без участия полиции дает право на получение страховой выплаты в размере не более <...> рублей, если страховой полис был получен после "."..г..

Как следует из пояснений представителя истца и извещения о ДТП, а доказательств обратного ответчиком не представлено, виновником ДТП заключен договор обязательного страхования с ООО «Росгосстрах» после "."..г., сроком действия до "."..г..

В соответствии с п. 38 и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой организацией установленная законом обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнена не была, в том числе и в период рассмотрения дела судом, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рублей на основании представленного истцом экспертного заключения.

Согласно части 14 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, стоимость независимой экспертизы подлежит взысканию в сумме <...> рублей (<...> рублей).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2).

Таким образом, установив факт злоупотребления правом, суд может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъясняет, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из представленного расчета за период с "."..г. до вынесения решения судом исходя из расчета 44300 рублей х 1% х количество дней -92 дня.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, истцом заявлена сумма, исходя из расчета: с "."..г. по день вынесения решения, исходя из расчета <...> рублей х 0,05% х количество дней – 92 дня.

В силу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

Таким образом, в отношении выплаты страхового возмещения по ОСАГО стороны связаны договорным правоотношением, а при ненадлежащем исполнении условий договора страхования в отношении страховщика не исключается возможность применения правил Закона «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Согласно 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 31651 рубль.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда (ст. 1 и 10 ГК РФ).

Судом установлено, что после получения от истца заявление, "."..г. страховщиком было направлено истцу дважды письмо с требованием представить необходимые документы и транспортное средство для осмотра, которые истцом страховщику представлены не были, а доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В связи с непредставлением истцом транспортного средства для осмотра и не предоставлении необходимых документов, страховщик в своем письме от "."..г., ссылаясь на п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предупреждает о том, что страховая организация оставляет за собой право не производить страховую выплату.

При таких обстоятельствах, когда в связи с наступлением страхового случая, истцом не была выполнена установленная пунктом 10 статьи 12 Закона Об ОСАГО обязанность по представлению страховщику поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля для осмотра и организации независимой экспертизы, при том, что в судебном заседании представитель истца не оспаривал получение от страховщика направленных в адрес истца уведомлений с требованием о предоставлении для осмотра автомобиля, суд расценивает действия истца как не соответствующими требованиям возложенным на него законом, недобросовестность действий, что в свою очередь, с учетом объема заявленных требований, свидетельствует о цели получения преимуществ при реализации прав и обязанностей. Кроме того, истцом была проведена оценка ущерба по собственной инициативе, без уведомления страховщика о дате осмотра транспортного средства.

На основании данных обстоятельств, суд считает, что такое поведение страхователя свидетельствует о недобросовестности его действий и не может являться основанием для возложения на страховщика обязанности по выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворении, поскольку судом установлен факт злоупотребления истцом правом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Г. понесла расходы по оформлению доверенности <...> рублей, которая была выдана представителю ФИО4, участвовавшему при рассмотрении настоящего дела, почтовые расходы в размере <...> копейки. Указанные затраты истца подтверждены документально копиями кассовых чеков, доверенностью, договорами, актами и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку суд признает их необходимыми с целью обращения в суд с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения.

Как следует из договора №... от "."..г. истцом оплачено <...> рублей за изготовление 3-х копий экспертного заключения ООО «Импел-Сервис», однако суд не усматривает оснований для взыскания данной суммы, поскольку не признает данные затраты необходимыми.

Исходя из представленных суду документов истцом при подаче иска, представлен экземпляр заключения экспертизы для суда и две ксерокопии экспертизы для участников процесса, соответственно не представлено доказательств необходимости ксерокопирования именно трех копий заключения, исходя из количества участников процесса. Также суд полагает необходимым отметить, что отчет содержит 14 листов, соответственно исходя из оплаченной суммы <...> рублей и количества ксерокопированных листов – 42, ксерокопия одного листа составляет <...> копеек, что не соответствует принципу разумности действий сторон, что свидетельствует о факте злоупотребления правом, в связи с чем не признает данные затраты необходимыми для защиты нарушенных прав истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения. Однако суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы представителя ФИО5 в размере <...> рублей, что подтверждается договором от "."..г., распиской от "."..г..

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, представитель истца ФИО5 участия в судебных заседаниях не принимал, на беседу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. В судебном заседании принимал участие представитель ФИО4, однако документов подтверждающих затраты истца на оказание юридической помощи ФИО4 суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

На основании ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, с применением ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа - <адрес> подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <...> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Требования Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г. страховое возмещение в размере <...> рублей, оплату услуг оценки в размере <...> рублей, оплату нотариально оформленной доверенности в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки.

    В удовлетворении требований Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оценке в размере <...> рублей, расходов по изготовлению 3-х копий отчетов, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2015 года.

Судья: подпись.