Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2011 ~ М-782/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-1387/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца Ратнер Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предарительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Верзилина В. В. к Кононенко Г. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Верзилин В.В. обратился в суд с иском к Кононенко Г.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он передал ответчику в долг строительные материалы, за которые ответчик принял обязательство вернуть деньги в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской, написанной Кононенко Г.А. собственноручно. В указанный срок долг возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 252579 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5725 рублей 80 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калачеевский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Кононенко Г. А. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Кононенко Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения представителя истца Ратнер Н.В., действующей на основании доверенности, не возражавшей в отношении передачи гражданского дела по подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Калачеевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело (№) по иску Верзилина В. В. к Кононенко Г. А. о взыскании долга передать по подсудности на рассмотрение в Калачеевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1387/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца Ратнер Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предарительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Верзилина В. В. к Кононенко Г. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Верзилин В.В. обратился в суд с иском к Кононенко Г.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он передал ответчику в долг строительные материалы, за которые ответчик принял обязательство вернуть деньги в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской, написанной Кононенко Г.А. собственноручно. В указанный срок долг возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 252579 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5725 рублей 80 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калачеевский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Кононенко Г. А. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Кононенко Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения представителя истца Ратнер Н.В., действующей на основании доверенности, не возражавшей в отношении передачи гражданского дела по подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Калачеевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело (№) по иску Верзилина В. В. к Кононенко Г. А. о взыскании долга передать по подсудности на рассмотрение в Калачеевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1387/2011 ~ М-782/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Верзилин Валерий Васильевич
Ответчики
Кононенко Геннадий Алексеевич
Другие
Ратнер Наталья Владимировна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2011Передача материалов судье
18.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2011Предварительное судебное заседание
25.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее