Решение по делу № 2-2311/2014 ~ М-2518/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 г. город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – судьи Бездетновой А.С.,

при секретаре – Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение наличия договора и получения указанной денежной суммы ФИО3 выдала истцу расписку заемщика. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Распиской, заполненной собственноручно ФИО3, подтверждается получение ДД.ММ.ГГГГ указанной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ил иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, существенным условием договора займа является условие о передаче в заем денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте не указывает не недействительность сделки. Следовательно, на договор займа содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В данном случае, когда в договоре займа между сторонами денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие рассматривается судом как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из копии телеграммы, от ДД.ММ.ГГГГ г., истец требовал от ответчика возврата долга в соответствии с договором займа.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, взятая ответчиком денежная сумма и проценты за пользование займом на момент рассмотрения дела судом не возвращены.

В связи с этим заявленные истцом ФИО2 требования о взыскании с ответчика ФИО3 долга о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих о неполучении ответчиком займа, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Предъявленные истцом требования о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлиной и оплатой услуг представителя на основании ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в связи с обращением в суд по настоящему делу.

Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 102 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в полной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 4 200 руб., а всего 154 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий