Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2013 ~ М-1704/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-2518/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> Бондаренко М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Шпаковской Л. П. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шпаковской Л. П. о взыскании суммы задолженности в сумме 2268,39 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В своем исковом заявлении Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании транспортного налога.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> Бондаренко М.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

Ответчик Шпаковская Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из представленных истцом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени без уважительных на то причин, поскольку с данными требованиями Межрайонная ИФНС № по <адрес> должна была обратиться в судебные органы до дата года, тогда как исковое заявление поступило в суд лишь дата года.

Представителем истца в качестве причины пропуска срока на обращение в суд указанно на то, что истец в течении длительного периода времени предпринимал попытки по добровольному урегулированию спора с ответчиком.

Оценив доводы представителя истца, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, суд считает, что данные причины не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС № по <адрес> в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, а также о взыскании недоимки с Шпаковской Л.П.

Руководствуясь ст.ст. 112, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС № по <адрес> в восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки с Шпаковской Л. П. отказать.

В иске Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Шпаковской Л. П. о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. БОНДАРЕНКО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по <адрес> Бондаренко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя истца ИФНС России по <адрес> Бондаренко М.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ИФНС России по <адрес> к Шпаковской Л. П. о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИФНС России по <адрес> Бондаренко М.Н. обратилась с заявлением о замене истца ИФНС по <адрес> его правопреемником Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

В своем заявлении заявитель указывает, что в связи с реорганизацией в форме присоединения ИФНС России по <адрес> к ИФНС России по <адрес> и переименования в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> Бондаренко М.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Ответчик Шпаковская Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в связи с реорганизацией в форме присоединения ИФНС Росси по <адрес> к ИФНС России по <адрес> произошло переименование в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заменить истца ИФНС России по <адрес> правопреемником Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ИФНС России по <адрес> Бондаренко М.Н. - удовлетворить.

Заменить истца ИФНС России по <адрес> на правопреемника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Н.БОНДАРЕНКО

Шпаковской Л. П.

<адрес>

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам для сведения копию решения от дата г.

Приложение: копия решения от дата

Судья: А.Н. Бондаренко