Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2020 ~ М-1493/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-2526/2020

54RS0007-01-2020-001857-49

       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июля 2020 года                                                                                   город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                                       Барейша И.В.,

    При помощнике судьи                                                                                Горькой Н.Е.,

    При секретаре                                                                                   Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПроминвестЛизинг» к    ООО «Элеганс», Степанову Юрию Васильевичу, Ледянской Татьяне Юрьевне, ООО «Автоотряд», Ледянской Валентине Петровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Элеганс», Степанову Юрию Васильевичу, Ледянской Татьяне Юрьевне, ООО «Автоотряд», Ледянской Валентине Петровне о взыскании денежных средств.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «ПроминвестЛизинг» и ООО «Элеганс» заключен договор лизинга № в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество - Аппарат физиотерапевтический для механовакуумной терапии Cellu Мб вариант исполнения Cellu Мб Interral 21 (одна штука), а ООО «Элеганс» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга №. платежи установленные данным договором сроки.

Согласно пункту 6.1. договора лизинга №., стороны определили общую сумму договора в размере 2 211 523,99 (Два миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 99 копеек, НДС не предусмотрен, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с октября 2019г., уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, указанному в Приложении № к Договору.

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга №. в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

03.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о солидарном взыскании в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» задолженности с ООО «Элеганс» (ИНН 4205272933), гр. Степанова Ю.В., гр. Ледянской Т.Ю., ООО «Автоотряд» (ИНН 4205302970) в размере 333 591,19 руб., в т.ч.:

-    320 468,92 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь 2019 (частично) – январь 2020г.;

-    12 522,27 руб. - пеня за период с 01.11.2019г. по 31.12.2019г. включительно;

-    600,00 руб. - возмещение расходов на регистрацию уведомления о залоге движимого имущества., а также 3 268,00 - расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

По состоянию на /дата/ у ООО «Элеганс» дополнительно образовалась задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга № от /дата/. в размере 510 351,69 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль - апрель 2020г.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга №., за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ООО «Элеганс» начислена пеня за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. включительно в размере 51 355,42 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога №/ЗЛУ-К от /дата/г., заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и гр. Ледянской Валентиной Петровной предметом залога является:

Наименование (тип ТС)    Легковой

Марка, модель ТС    LEXUS RX270

Идентификационный номер (VIN)    №

Г од изготовления ТС    2014

Модель, № двигателя    №

№ шасси (рама)    Отсутствует

№ кузова (кабины, прицепа)    №

Цвет кузова    Серый

ПТС №    №

Дата выдачи    /дата/

Кем выдан    Центральная акцизная таможня

При заключении договора залога автотранспорта № от /дата/. сторонами в п. 1.3. договора установлена оценочная стоимость заложенного имущества в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, которая по соглашению сторон в случае обращения взыскания на заложенное имущество устанавливается в качестве первоначальной цены продажи имущества.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств принятых на себя Лизингополучателем по договору лизинга №. предоставлено солидарное поручительство, что подтверждается:

•    Договором поручительства №/ПЛУ-К - 1 от /дата/, Поручитель: Ледянская Татьяна Юрьевна /дата/ г.р.;

•    Договором поручительства №/ПЛУ-К - 2 от /дата/, Поручитель: Степанов Юрий Васильевич /дата/ г.р.;

•    Договором поручительства №/ПЛУ-К - 3 от /дата/, Поручитель: Общество с ограниченной ответственностью «Автоотряд» ИНН 4205302970;

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога № от /дата/, Залогодатель: Ледянская Валентина Петровна /дата/ г.р.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком частично погашена задолженность на сумму 480 703, 38 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль, март, апрель (частично) 2020 года.

Таким образом, по состоянию на /дата/ ответчиком не погашена задолженность по договору лизинга в размере 81 003, 73 рубля, в том числе, 29 648, 31 рубль - задолженность по уплате лизингового платежа за апрель 2020 года (частично) и 51 355, 42 рубля - пеня за период с /дата/ по /дата/ включительно.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» солидарно с ООО «Элеганс» (ИНН 4205272933), Степанова Ю.В., Ледянской Т.Ю., ООО «Автоотряд» (ИНН 4205302970) задолженность по договору лизинга №/ЛУ-К от 30.08.2019г. 81 003,73 руб., в том числе:    29 648, 31 руб. - задолженность по уплате лизингового платежа за апрель 2020г. (частично); 51 355,42руб. - пеня за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. включительно; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 14 817,00 рублей.

В части требования иска об обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта №К от /дата/ заключенным между ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН 4205107520) и гр. Ледянской В.П.,     истец отказывается от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом,    от получения извещения     ответчики уклонились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения». Не явка ответчиков на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Учитывая неявку ответчиков, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГКРФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

             Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «ПроминвестЛизинг» и ООО «Элеганс» заключен договор лизинга №2019г., в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество - Аппарат физиотерапевтический для механовакуумной терапии Cellu Мб вариант исполнения Cellu Мб Interral 21 (одна штука), а ООО «Элеганс» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга №. платежи установленные данным договором сроки (л.д.22-29).

Согласно пункту 6.1. договора лизинга №., стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 2 211 523,99 (Два миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 99 копеек, НДС не предусмотрен, и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с октября 2019г., уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, указанному в Приложении № к Договору.

В соответствии с условиями договоров лизинга, истец приобрел в собственность у согласованного с лизингополучателем продавца предметы лизинга и передал их лизингополучателю в лизинг, что подтверждается актами приемки-передачи.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договорам лизинга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга №/№., в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств принятых на себя Лизингополучателем по договору лизинга №/№. предоставлено солидарное поручительство, что подтверждается:

•    Договором поручительства №/ПЛУ-К - 1 от /дата/, Поручитель: Ледянская Татьяна Юрьевна /дата/ г.р.;

•    Договором поручительства №/ПЛУ-К - 2 от /дата/, Поручитель: Степанов Юрий Васильевич /дата/ г.р.;

•    Договором поручительства №/ПЛУ-К - 3 от /дата/, Поручитель: Общество с ограниченной ответственностью «Автоотряд» ИНН 4205302970;

03.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о солидарном взыскании в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» задолженности с ООО «Элеганс», гр. Степанова Ю.В., гр. Ледянской Т.Ю., ООО «Автоотряд» на общую сумму задолженности 333 591,19 рублей (л.д.14).

По состоянию на /дата/ у ООО «Элеганс» дополнительно образовалась задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга №/ЛУ-К от 30.08.2019г. в размере 510 351,69 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль - апрель 2020г.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга №. за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ООО «Элеганс» начислена пеня за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. включительно в размере 51 355,42 руб.

Судом проверен данный расчет, суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком ООО «Элеганс» в ходе рассмотрения гражданского дела частично погашена задолженность    по договору лизинга в размере 480 703,38 руб., что подтверждает истец, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору лизинга №. в общей сумме 81 003,73 рублей: 29 648, 31 руб. - задолженность по уплате лизингового платежа за апрель 2020г. (частично); 51 355,42 рублей - пеня за период с /дата/ по /дата/ включительно.

В соответствии со ст.220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от требования иска об обращении взыскания на предмет залога, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, отказ от иска в данной части принят судом, производство в соответствующей части иска подлежит прекращению судом.

         В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в части удовлетворенного требования иска в сумме 8 817 руб., которые подтверждаются платежным поручением от /дата/ № (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-234    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПроминвестЛизинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Элеганс», Степанова Юрия Васильевича, Ледянской Татьяны Юрьевны, ООО «Автоотряд» в пользу ООО «Проминвестлизинг» денежные средства в размере 81 003, 73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 рублей.

Производство в части искового требования    ООО «ПроминвестЛизинг» к Ледянской Валентине Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2526/20, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья