Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-237/2020 от 27.03.2020

Материал № 4/17-237/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                       18 мая 2020 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Батуева С.А.,

представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кушатновой А.Г.,

осужденного Семенова М.Е.,

защитника Пантелеева С.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене исправительных работ лишением свободы

Семенову М.Е., <дата> года рождения, уроженцу <...> <данные изъяты>, осужденному Соликамским городским судом Пермского края <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, возражавших против замены наказания, суд

у с т а н о в и л:

приговор в отношении Семенова поступил на исполнение в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>. <дата> при постановке на учет осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>».

<дата> Семенов по повестке в инспекцию не явился.

<дата> при проверке по месту жительства установлено, что Семенов дома не проживает несколько дней, поскольку употребляет спиртные напитки.

<дата> при проверке по месту жительства, Семенов сообщил, что <дата> по повестке не явился, так как употреблял спиртное. По этой же причине не обратился для трудоустройства по предписанию.

За данные нарушения <дата> Семенову объявлено письменное предупреждение.

<дата> Семенов по повестке не явился в инспекцию.

В связи с этим инспекция просит заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представитель инспекции в судебном заседании настаивал на доводах представления. Просит заменить неотбытый срок наказания исправительных работ 1 год 10 месяцев на лишение свободы на срок 7 месяцев 10 дней.

Осужденный пояснил, что ему действительно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Он признает, что не являлся в инспекцию, так как употреблял спиртные напитки, Просит не лишать его свободы, так как намерен трудоустроиться и отбыть наказание.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, осужденного и защитника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно п.п. «а,б» ч. 1, ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения.

Судом установлено злостное уклонение осужденного от отбытия наказания. Семенов после объявления ему <дата> предупреждения в письменной форме, вновь повторно допустил нарушение, а именно не явился в инспекцию <дата> без уважительных причин.

Данное злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ полностью подтверждается исследованными материалами и объяснениями представителя УИИ, не доверять которым у суда нет оснований. Злостное уклонение от отбытия исправительных работ, позволяет суду прийти к убеждению о необходимости замены исправительных работ лишением свободы.

Доводы защиты о том, что Семенов не являлся в инспекцию, поскольку соблюдал режим самоизоляции в условиях пандемии, суд признает несостоятельными, поскольку при неоднократных проверках по месту жительства осужденный дома не находился, а его бабушка сообщила, что он по нескольку дней не находится дома, а употребляет спиртные напитки. Кроме этого, суд принимает во внимание, что режим самоизоляции был введен на территории Пермского края Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, то есть после совершения Семеновым нарушений.

Неотбытая часть наказания осужденному заменяется из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В целях надлежащего обеспечения исполнения постановления суда, соблюдения целей уголовного судопроизводства, а также с учетом личности осужденного, злоупотребляющего спиртными напитками, скрывавшегося от инспекции, и при отсутствии оснований для оставления осужденного вне мест изоляции, до вступления постановления в законную силу, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбыванию колонию-поселение, куда осужденный должен быть направлен под конвоем, в соответствии со ст. 75 и 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. – удовлетворить.

Семенову М.Е., <дата> года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, заменить неотбытое наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 7 месяцев 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в соответствии со ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять <дата>.

Избрать Семенову М.Е. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов