Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-336/2019 от 22.04.2019

Материал № 4/16-336/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     06 июня 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Пенькова А.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Пеньков А.В. осужден приговором Московского городского суда от 29 сентября 2009 года по пунктам «д,и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 12.02.2009 года.     Конец срока – 11.02.2025 года.

Осужденный Пеньков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Пенькову А.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Пеньков А.В. отбывая наказание в СИЗО-№ г.Москвы нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25.12.2009 года. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей в должности «швея» швейного участка. К работе относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 22.12.2017 года. По факту 4 нарушений были проведены беседы воспитательного характера. Взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 23 поощрения. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не всегда, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. К имуществу учреждения относится посредственно. Участия в мероприятиях в масштабе исправительной колонии, отряда не принимает. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. С 17.01.2014 года по 10.04.2018 года состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу или ранее его совершившее. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался по специальности «сварщик электродуговой сварки». Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда взысканы процессуальные издержки в размере ... рубля. Исполнительный лист в ИК-№ не поступал.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Пеньков А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на профилактическом учете в настоящее время не состоит, имеет 23 поощрения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Между тем, из представленного материала усматривается, что за время отбывания наказания Пеньков А.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности 13 раз путем водворения в штрафной изолятор на различные сроки (6 раз), объявления выговора (3 раза), объявления устного выговора (4 раза). В четырех случаях с ним были проведены беседы профилактического характера. Последнее взыскание снято 23.03.2018 года.

Анализ периодов получения поощрений и взысканий показывает, что осужденный мог как нарушать правила внутреннего распорядка, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, так и соблюдать указные правила, что свидетельствует о недостаточной степени исправительная. И хотя указанные взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке, однако факты систематического нарушения на протяжении более 8 лет подряд не могут позитивно характеризовать личность осужденного. В период отбывания наказания состоял на профилактическом учете как лицо склонное к побегу или ранее его совершившее.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не являются безусловными основаниями для удовлетворения настоящего ходатайства, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденных в период отбывания наказания.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Считает преждевременной замену Пенькову А.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пенькова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия (подпись)

Л.М.Яковлева