Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-113/2018 ~ М-119/2018 от 15.08.2018

Дело № 2а-113/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года                                 город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113/2018 по административному исковому заявлению военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующего в защиту интересов военнослужащего войсковой части <номер> Коровина Н.С. об оспаривании бездействия командира войсковой части <номер> и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежного довольствия в полном объёме,

установил:

военный прокурор 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 (далее по тексту - военный прокурор), в порядке ст. 39 КАС Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов рядового Коровина Н.С., проходящего военную службу по призыву в войсковой части <номер>, с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части <номер>, связанное с невыплатой Коровину Н.С. дополнительного ежемесячного пособия за период с 11 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 1 оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, как военнослужащему из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее по тексту - ежемесячное пособие).

    Военный прокурор также просил обязать командира войсковой части <номер> издать приказ о выплате Коровину Н.С. ежемесячного пособия за период с 11 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 6917 рублей 42 копейки, а руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ») - обязать выплатить Коровину Н.С. ежемесячное пособие в указанном размере.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Военный прокурор направил в суд ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку соответствующий приказ воинского должностного лица издан и реализован, а права Коровина Н.С. на получение оспариваемого пособия восстановлены. Военный прокурор также указал, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Коровин Н.С. представил в суд заявление, согласно которому ему в полном объёме перечислено ранее не выплаченное ежемесячное пособие как военнослужащему из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Каких-либо претензий к командованию войсковой части <номер> он не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанным заявлением Коровин Н.С. фактически отказывается от требований административного иска.

Командир войсковой части <номер> направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ военного прокурора и административного истца от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков и заинтересованных лиц, не затрагивает интересы государства, учитывая положения ч. 6 ст. 39 и ч. 2 ст. 225 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации производство по административному делу № 2а-113/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-113/2018 по административному исковому заявлению военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующего в защиту интересов военнослужащего войсковой части <номер> Коровина Н.С. об оспаривании бездействия командира войсковой части <номер> и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежного довольствия в полном объёме, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации прекратить - в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить Коровину Н.С. и военному прокурору 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Д.М. Красавин