Решение по делу № 2-6114/2016 ~ М-5630/2016 от 28.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.,

С участием представителя истца Саргаев А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Водоканал» к Сизых Л. И., Сизых П. И., Сизых К. И. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал» к Сизых Л. И., Сизых П. И., Сизых К. И. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям.

Свои требования обосновал тем, что ответчики являются собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками МУП «Водоканал» была произведена проверка сетей водоснабжения по адресу: <адрес>, в результате было выявлено несанкционированное подключение оборудования ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения в связи с чем, было произведено прекращение услуги водоснабжения путем механической блокировки и опломбировки запорного вентиля. По данному факту был составлен акт о нарушении порядка подключения к системам холодного водоснабжения, в связи с несанкционированным подключением ответчикам начислено 49476,66 руб. на основании п.62 Постановления Правительства РФ №. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы за проведение работ по демонтажу несанкционированного подключения. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную по иску.

Представитель истца полностью поддержал заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по месту жительства и регистрации, почтовые отправления возращены с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Суд считает истцом надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка распложенного по адресу <адрес> являются Сизых Л.И., Сизых П.И., Сизых К.И.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416 "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

К отношениям, связанным с водоснабжением применяются правила, применимые к договору энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

При этом по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пункт 5 статьи 7 Федерального закона N 416 от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Согласно ст. 20 названного закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованное системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступление ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к инженерным сетям исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Раздел 3 Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из норм данного раздела следует, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, на потребителе лежит обязанность по обращению в соответствующую организацию, в данном случае - в МУП "Водоканал", с заявлением на подключение к центральному водопроводу, на основании которого заключается договор.

Согласно представленному акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. было выявлено несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения. При этом было установлено, что подключен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, акт составлен в присутствии Сизых А.С.

В связи с чем составлен акт о нарушении порядка подключения к системам холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае требования истца о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения суд считает правомерным. Расчет истца проверен является верным. С ответчиков надлежит взыскать солидарно 49476,66 руб.

Кроме того, в связи с несанкционированным подключением истец был вынужден провести работы по отключению, при этом понес расходы на проведение работ в сумме 2576 руб. 32 коп., которые также надлежит взыскать с ответчиков солидарно.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные издержки истца по оплате госпошлины в размере 1761 руб. 59 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Водоканал» к Сизых Л. И., Сизых П. И., Сизых К. И. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям удовлетворить.

Взыскать с Сизых Л. И., Сизых П. И., Сизых К. И. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 49476 руб. 66 коп. - задолженность за незаконное подключение к водопроводным сетям, 2576 руб. 32 коп. - затраты на проведение работ по ликвидации несанкционированного подключения, 1761 руб. 59 коп. - расходы по оплате госпошлины, всего 53814 руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.