Решение по делу № 2-383/2016 (2-5559/2015;) ~ М-4562/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-383/2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Вольвич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Серебрякову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ОАО КБ «Пойдем!» и Серебряковым Р.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев. В соответствии с условиями договора, в период *** проценты начислялись по ставке ***% в день, а с *** до полного погашения кредита – по ставке ***% в день. Погашение должно осуществляться ежемесячно 21 числа в сумме *** руб. В случае несвоевременного погашения долга, ответчик должен выплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение действия кредита платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** руб. *** между ОАО КБ «Пойдем!» и истцом заключен договор цессии, согласно которому, право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик дважды надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что *** между ОАО КБ «Пойдем!» и Серебряковым Р.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев. В соответствии с условиями договора, в период *** проценты начислялись по ставке ***% в день, а с *** до полного погашения кредита – по ставке ***% в день. Погашение должно осуществляться ежемесячно 21 числа в сумме *** руб. В случае несвоевременного погашения долга, ответчик должен выплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности не производились, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., пени – *** руб. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

*** между ОАО КБ «Пойдем!» и истцом заключен договор цессии, согласно которому, право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к истцу. Ответчик в заявлении на выдачу кредита выразил свое согласие на уступку требования третьим лицам.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга, процентов и штрафа не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Серебрякова Романа Александровича в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 22.01.2016