Приговор по делу № 1-114/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-114/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 17 сентября 2014 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре Кашаповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Стикс» художником-гравером, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 допуская немедицинское потребление наркотических средств и осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены Уголовным законом, и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических, средств, решил совершить умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконными приобретением и хранением, в целях личного употребления, без цели последующего сбыта. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 собрал растения мака на заброшенном садовом участке, расположенном в садовом кооперативе «Строитель», находящемся в районе Чернушинского водозабора, сложил их в сумку, которую хранил при себе. В тот же день, около 22 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у первого подъезда <адрес> края ФИО2 был задержан, при нем обнаружены и изъяты растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковая солома, массой 259,0 гр., в значительном размере. Таким образом довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство маковая солома в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого, коричневого цвета является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства, маковой соломы в высушенном до постоянного значения виде составила 259,0 гр. На проведение исследования израсходовано 1,98 гр. вещества.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 257,02 гр. является наркотическим средством маковой соломой. На проведение исследования израсходовано 4, 42 гр. вещества.

Маковая солома - внесена в список № 1- «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - значительным размером, признается количество маковой соломы свыше 20,0 гр.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, защитник адвокат ФИО5, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержала.

    Обвинение, которое ФИО2 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 не судим.

Согласно сведениям ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 7» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 69).

Согласно справке ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 7» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания IIст. (л.д. 68).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства положительно, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, полагает, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. В данном случае суд считает справедливым, назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, способствующих исправлению подсудимого.

.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Чернушинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковую солому, массой 255,6 гр., хранящуюся в камере хранения Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Толпышева